Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А41-69989/2023

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _ 1_2» _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_6_9_9_8_9_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ З_а_х_а_р_о_в_а_ _Т_.С__. __________________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________ к _О__А_О_ _«_Н_П__Т_О_ _Ж__К_Х__»_ ______________________________________________________________

3 лицо: ФИО1

__________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _в_з_ы__ск_а_н_и_и_ ______________________________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _ Ч_е_р_н_о_у_с_о_в_ _Д_.С__. _________________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н_е_ _я_в_и_л_с_я_, _и_зв_е_щ__е_н_ __________________________________________________ ___о_т_ 3_ _л_и_ц_а_: _Ч_е_р_н_о_у_с_о_в_ Д__.С__. _________________________________________________________ уста новил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «НПТО ЖКХ» о взыскании 860.524руб.93коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 14-У/2022 от 20.04.2022г., 7.650руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (поименованы как пени).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 и ОАО «НПТО ЖКХ» был заключен Договор № 14- У/2022 от 20.04.2022г. на оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги.

Услуги были оказаны исполнителем и приняты ответчиком без замечаний по Акту № 48 от 30.06.2023г. на сумму 860.524руб.93коп.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика составила 860.524руб.93коп.

В силу ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

03 июля 2023г. между ИП ФИО1 (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен Договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по Договору № 14-У/2022 от 20.04.2022г. по Акту № 48 от 30.06.2023г. на сумму 860.524руб.93коп.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 7.650руб.42коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (поименованы как пени) за период с 30.06.2023г. по 09.08.2023г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине, а также фактически понесенные истцом расходы по

оплате юридических услуг подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» в пользу ИП ФИО2 860.524руб.93коп. задолженности, 7.650руб.42коп. пени, 22.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 20.364руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.