Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А40-35024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35024/19-47-330
г. Москва
03 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС» (ОГРН <***>) к ответчику ООО «СК «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>) о взыскании 225 186, 92 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «СК «ОТКРЫТИЕ» о взыскании по Договору поставки №06/2017/АПК от 08.06.2017, в том числе

112 593, 46 руб. основного долга за товар,

112 593, 46 руб. пени за просрочку платежа за период с 23.11.2017 по 03.10.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС» (Истец, Поставщик) и ООО «СК «ОТКРЫТИЕ» (Ответчик, Покупатель) заключен Договоров поставки №06/2017/АПК от 08.06.2017, согласно которому, Ответчику поставляется товар на условиях отсрочки платежа не превышающей 14 (четырнадцать) рабочих дней.

Во исполнение Договора Истец в адрес Ответчика отгрузил товар на общую сумму 112 593 руб. 46 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами документами:

УПД №УТ-1182 от 03.11.2017 на сумму 50 115,20 руб.

УПД №УТ-1229 от 15.11.2017 на сумму 20 928,41 руб.,

УПД №УТ-1279 от 21.11.2017 на сумму 1 840 руб.,

УПД №УТ-1359 от 01.12.2017 на сумму 39 709,85 руб.

Указанный товар ответчиком не оплачен в установленные сроки.

Письменная Исх.№03/10-1/ОНШ от 03.10.2018 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно п.8.1.2. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 112 593, 46 руб. основного долга за товар, 112 593, 46 руб. пени за просрочку платежа за период с 23.11.2017 по 03.10.2018.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ БАЗИС» (ОГРН <***>) 112 593, 46 руб. основного долга за товар, 112 593, 46 руб. пени за просрочку платежа за период с 23.11.2017 по 03.10.2018, а также 7 504 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев