Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А07-16204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16204/2021
г. Уфа
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Васинкиной, рассмотрев дело по иску

ОАО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ДУ "Сочинское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 110 руб. 64 коп.

при участии:

от истца - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" – ФИО2, доверенность № 7 от 17.05.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ООО ДУ "Сочинское" - ФИО2, доверенность № 6 от 17.05.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ОАО "СОГАЗ" (далее – ОАО "СОГАЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" (далее – ООО ДУ "ЮЖНЫЙ", ответчик) о взыскании 12 110руб. ущерба, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 21.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2021 судом определено рассмотреть дело № А07-16204/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2021 ООО ДУ "Сочинское" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с соответчиков солидарно 12 110 руб. убытков, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на взысканную сумму иска с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы иска в размере ключевой ставки Банка России действующей на дату исполнения решения суда.

Ответчик не возражает против принятий уточнений.

Суд определил принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушаны пояснения ответчика по делу. Ответчик не возражает против перехода в основное судебное заседание.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, выразил позиции по существу исковых требований. ООО ДУ «Сочинское» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> входит в реестр лицензии ООО ДУ «Сочинское». 21.12.2020 года был составлен акт залива помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 28.

В материалы дела представлен акт залива от 21.12.2020, в котором также стоит печать управляющей компании ООО ДУ «Сочинское». ООО ДУ «Южный» не оказывало никакие услуги ООО ДУ «Сочинское», в том числе по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии коммуникации дома. Управляющей компаний указанного дома, а также надлежащее содержание и поддержание в исправном состоянии коммуникации дома лежит на ООО ДУ «Сочинское». В акте указание на ООО ДУ «Южный» является опечаткой. По требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины просит отказать.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчиков, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2020 года в результате залива повреждено помещение по адресу: <...>.

Поврежденное имущество, расположенное по адресу: <...>, застраховано на основании договора страхования № КП110453, заключенного между ОАО "СОГАЗ" (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) (л.д. 8-11).

Страхователь обратился в ОАО "СОГАЗ" с заявлением о страховой выплате от 28.12.2020 (л.д. 16).

Согласно ГИС ЖКХ с 01.10.2018 года заключен договор управления многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> с организацией ООО ДУ «Сочинское».

По факту страхового случая составлен акт от 22.12.2020, согласно которому причиной залива помещения является разъединение вертикальной трубы диаметром ф 100 мм (канализационная) в месте вертикального соединения в кв. 34 рассматриваемого дома. По вопросам , связанным с урегулированием убытков , просим обращаться в управляющую организацию ООО ДУ "ЮЖНЫЙ".

Страховщиком указанный случай признан страховым, по данному страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 12 110 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № 39159 от 27.01.2021 (л.д. 27).

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, суд приходит к выводу, что истцом по правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано причинение убытков. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, для удовлетворения настоящих исковых требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...>. По данному факту составлен акт осмотра помещения от 22.12.2020. Причиной события указано " разъединение вертикальной трубы диаметром ф 100 мм (канализационная) в месте вертикального соединения в кв. 34 рассматриваемого дома ".

Согласно сведений ГИС ЖКХ управляющей организаций обслуживающей дом № 37А по ул. Пугачева г. Уфы, в котором произошел страховой случай является ООО ДУ «Сочинское».

Истец полагает, что затопление произошло ввиду ненадлежащего исполнения ООО ДУ «Сочинское» как управляющей компанией обязанностей по управлению домом, работ по обеспечению надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из содержания части 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 (далее - Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в частности соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 названных Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

Пунктом 13 Правил № 491 предусмотрено, что смотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год:

весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту;

осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период.

Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия.

Из п. 2 Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170) следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений (п. 2.1. Правил № 170).

Как следует из содержания подп. «а» п. 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно- монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).

Из представленного в материалы дела акта следует, что причиной затопления является "разъединение вертикальной трубы диаметром ф 100 мм (канализационная) в месте вертикального соединения в кв. 34 рассматриваемого дома ".

Как указывает ответчик ООО ДУ «Сочинское», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> входит в реестр лицензии ООО ДУ «Сочинское». 21.12.2020 года был составлен акт залива помещения, расположенного по адресу: <...> а, кв. 28.

В материалы дела представлен акт залива от 21.12.2020, в котором также стоит печать управляющей компании ООО ДУ «Сочинское». ООО ДУ «Южный» не оказывало никакие услуги ООО ДУ «Сочинское», в том числе по надлежащему содержанию и поддержанию в исправном состоянии коммуникации дома. Управляющей компаний указанного дома, а также надлежащее содержание и поддержание в исправном состоянии коммуникации дома лежит на ООО ДУ «Сочинское». В акте указание на ООО ДУ «Южный» является опечаткой.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО ДУ «Сочинское».

Затопление жилого помещения произошло из внутридомовой инженерной системы водоснабжения, относящейся к общему имуществу многоквартирного жилого дома. Ответчик ООО ДУ «Сочинское», являясь организацией, принявший на себя обязательство по выполнению работ по управлению и содержанию общего имущества жилого дома, как на то указано Правилах, не представил в материалы дела доказательств надлежащего выполнения требований вышеуказанных Правил и условий заключенного им договора, в связи с чем несет ответственность за причинение убытков, вызванных следствием залива имущества страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу пункта 5 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Страховщиком указанный случай признан страховым, последним потерпевшему возмещен ущерб в размере 12 110 руб. 64 коп., причиненный застрахованному имуществу, что подтверждается платежным поручением № 39159 от 27.01.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора по отношению к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку между истцом ОАО "СОГАЗ" и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования жилого помещения, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, вина которого в происшествии установлена.

Материалами дела подтверждено причинение ущерба в результате виновных бездействий ответчика ООО ДУ "Сочинское", а также наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причиненным ущербом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 12 110 руб.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ООО ДУ "ЮЖНЫЙ" суд считает необходимым отказать, поскольку последний не является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на взысканную сумму иска с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы иска в размере ключевой ставки Банка России действующей на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ДУ "Сочинское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОАО "СОГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 12 110 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на взысканную сумму иска с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы иска в размере ключевой ставки Банка России действующей на дату исполнения решения суда.

В части требований к ДУ «Южный» отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова