Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А65-8479/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8479/2021

Дата принятия решения – 11 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные ресурсы», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис 716», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов по договору займа № 6107 от 28.10.2019 года в общей сумме 18 052 181 руб. 80 коп.

- за период с 02.03.2021 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные ресурсы», г. Москва обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСервис 716», г. Казань о взыскании 16 250 000 руб. основного долга, 1 511 280 руб. 77 коп. процентов за пользование займом и 290 901 руб. 03 коп. процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 29.09.2020 года по 01.03.2021 года, с последующим их начислением

- за период с 02.03.2021 года по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства.

Стороны не явились, извещены.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 28.10.2019 года был заключен договор займа № 6107, на основании которого истцом ответчику был предоставлен займ в размере 16 250 000 рублей под 7% годовых со сроком возврата не позднее 28.09.2020 года.

Денежные средства истцом ответчику были перечислены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 714 от 28.10.2019 года на сумму 13 500 000 руб. и № 826 от 21.11.2019 года на сумму 2 750 000 рублей и не оспаривается ответчиком.

Ответчик своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. Задолженность по договору займа ответчик подтвердил подписанием акта сверки взаимных расчетов.

Требованием об оплате от 01.03.2020 года истец требовал возврата заемных средств и уплаты процентов. Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена, доказательств возврата займа в установленные договором сроки ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 16 250 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При вынесении судебного акта судом также учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 7% годовых, начисленных на основании пункта 3.2. договора в общей сумме 1 511 280 руб. 77 коп. процентов за пользование займом (на сумму 13 500 000 руб. за период с 29.10.2019 года по 01.01.2021 года, на сумму 2 750 000 руб. за период с 22.11.2019 года по 01.03.2021 года).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в общей сумме 1 511 280 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 290 901 руб. 03 коп. процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 29.09.2020 года по 01.03.2021 года, с последующим их начислением: за период с 02.03.2021 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 также разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным.

Согласно расчету суда с 02.03.2021 года по дату принятия судебного акта - 11.06.2021 года размер процентов составляет 212 582 руб. 62 коп.

Общая сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет 503 483 руб. 65 коп. (290 901 руб. 03 коп. + 212 582 руб. 62 коп.).

При таких обстоятельствах, поскольку факт несвоевременного возврата заемных средств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат займа с последующим их начислением: за период с 02.03.2021 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис 716», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственные ресурсы», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 250 000 руб. долга, 1 511 280 руб. 77 коп. процентов за пользование займом, 503 483 руб. 65 коп. процентов за несвоевременный возврат займа с последующим их начислением с 12.11.2021 года на сумму долга по действующей ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате и 113 260 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис 716», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 062 руб. 92 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов