Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-131262/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131262/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ОГОРОДНЫЙ 15/А, ОГРН: <***>);

Ответчик: Акционерное общество "Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт" (адрес: Россия 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. САЛОВА 28/100, ОГРН: <***>);

О взыскании 25 680 руб. 85 коп. убытков,

установил:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Акционерного общества "Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт" (далее – ответчик) 25 680 руб. 85 коп. убытков.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, частью 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2,2 ст. И Закона № 27-ФЗ. решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу ч. 8 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Следовательно, при прекращении трудовой деятельности страховая пенсия выплачивается с учетом индексаций, имевших место в период осуществления работы. В случае возобновления работы размер пенсии продолжает выплачиваться в прежнем размере (с учетом произведенных индексаций).

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются получателями пенсии в УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга.

Протоколами от 18.02.2019 № 263, № 262, № 242 УПФР в Кировском районе Санкт- Петербурга выявлены факты излишней выплаты страховой пенсии за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 Гребень А.Е. в сумме 9594,76 руб., ФИО2 в сумме 9458,45 руб., ФИО3 в сумме 6627,64 руб.

Так, во исполнение п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ АО «ВНИГРИ», работодателю пенсионеров, необходимо было представить сведения по форме СЗВ-М за июль 2018 не позднее 15.08.2018. Такие сведения по форме «исходная» были представлены 11.07.2018. Однако 24.07.2018 на тех же застрахованных лиц представлены сведения по форме «отменяющая», отменившие исходные. 14.09.2018 страхователь представил сведения за июль 2018 по форме «дополняющая ».

В связи с отсутствием сведений на пенсионеров за июль 2018, Управлением, на основании положений ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, в сентябре 2018 принято решение о выплате им сумм пенсии с учетом индексации. С учетом ч. 3 ст. 26.1. Закона № 400-ФЗ, ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400- ФЗ суммы пенсии с учетом индексации начислены пенсионерам за период с 01.07.2018 по 31.10.2018, а выплачены в октябре 2018.

Таким образом, несвоевременное представление работодателем пенсионеров, АО «ВНИГРИ», сведений индивидуального (персонифицированного) учета за июль 2018, повлекло неправомерную выплату им пенсии в завышенном размере и возникновение материального ущерба у Пенсионного фонда.

УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга в целях досудебного урегулирования спора письмами от 04.03.2019 № 06-06-304/1283, № 06-06-304/1284, № 06-06-304/1280, от 12.04.2019 № 06-06-304/2389, № 06-06-304/2390, № 06-06-304/2387 уведомило страхователя о возникшем ущербе. Действий по возмещению убытков страхователь не предпринял.

Однако, из расчетов, представленных истцом, следует, что фактически переплаты работающим пенсионерам были осуществлены в октябре 2018 года.

Истцом предъявлена претензия к ответчику в несвоевременной подаче сведений, предусмотренных к представлению страхователем по форме СЗВ-М в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, что привело, по мнению истца, к необоснованной выплате Пенсионным фондом проиндексированной части пенсии не полагающейся работающему пенсионеру ФИО4 в АО «ВНИГРИ». Пенсия была проиндексирована Пенсионным фондом и начислена индексация в ноябре 2018 года по сведениям, поданным по форме СЗВ-М по состоянию на июль 2018 года.

Ответчик 11.07.2018 направил сведения по форме СЗВ-М за указанный период в Пенсионный фонд Фрунзенского района Санкт-Петербурга, с указанием отчетного периода - «июль 2019 г.» вместо «июнь 2018 г.». В этот же день (11.07.2018) ошибка выявлена и сразу же повторно направлены верные сведения с указанием отчетного периода - «июнь 2018 года». Поскольку сведения, поданные ранее с пометкой «за июль 2018 года» страхователь не мог подать раньше срока, по рекомендации специалистов пенсионного фонда 24.07.2018 ответчиком направлены сведения с отметкой «ОТМН» соответственно отменяющая представленные за июль 2018 г. сведения, которые приняты Пенсионным фондом с представлением подтверждающей квитанцией.

Начисление индексации истцом произведено в ноябре 2018 года, а сведения страхователем по форме СЗВ-М за август, сентябрь и октябрь 2018 года поданы ответчиком своевременно, о чем также получены подтверждающие квитанции. Таким образом, ответчик своевременно и в полном объеме исполнены обязанности страхователя, закрепленные пунктом 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-фз. Убытки УП РФ Красносельского района со стороны предприятия-страхователя ответчика причинены не были.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

22.01.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв.

01.02.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

В иске отказать.

Из расчетов, представленных Истцом следует, что фактически переплаты работающим пенсионерам были осуществлены в октябре 2018 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.