Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А56-50769/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50769/2020
14 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» Санкт-Петербургский филиал (адрес:191119, <...>, ОГРН <***>)

Ответчик: ООО «Фита-Ту» (адрес: 630009, <...>, ОГРН <***>)

О замене товара ненадлежащего качества,

при участии

- от истца: Сабель Д.Н., представитель по доверенности от 27.11.2019;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АО «Железнодорожная торговая компания» Санкт-Петербургский филиал (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фита-Ту" об обязании заменить товар (мясные консервы) на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий требованиям к качеству ГОСТ, установленным договором поставки №Фил-СПб-КП-90/19 от 11.04.2019, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11 апреля 2019 года между АО «Железнодорожная торговая компания» (покупатель) и ООО «Бинком» (правопреемник ООО «Фита-Ту») (поставщик) был заключен договор поставки №Фил-СПб-КП-90/19, по условиям п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить принадлежащий поставщику на праве собственности товар: мясные консервы в ассортименте. Количестве и по ценам в соответствии с условиями договора.

В силу п.1.4 Договора, товар поставляется покупателю отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя в сроки, установленные договором.

Согласно п.4.4 Договора, при приемке покупатель обязуется произвести проверку товара по количеству, качеству и комплектности.

Согласно п.4.5 Договора, в случае выявления в ходе осуществления приемки товара несоответствия товара условиям настоящего договора представителями поставщика и покупателя составляются акт с перечнем недостатков и сроками их устранения за счет поставщика.

Претензия по количеству, качеству и ассортименту товара, при вскрытии тары (упаковки), должны быть направлены в течение 5 (пяти) календарных дней с момента составления соответствующего акта.

По качеству товара претензии могут быть предъявлены в течение гарантийного срока Товара, при условии соблюдения покупателем условий хранения товара, в соответствии с требованиями правил хранения, на соответствующий вид товара.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что приемка товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за недостатки товара. Поставщик несет полную ответственность за недостатки товара, включая, но не ограничиваясь, ответственностью за качество товара, и в случае обнаружения недостатков принятого покупателем товара поставщик не вправе ссылаться на то, что товар был осмотрен и принят покупателем.

Согласно п.5.1 Договора, качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям соответствующих государственных стандартов, технических условий и регламентов. Принятых для данного рода товаров, санитарным нормам.

Согласно товарной накладной №679 от 05.06.2019, покупателю поставлен товар: говядина тушеная «Премиум» ООО «Бийскмясокомбинат»; свинина тушеная ООО «Бийскмясокомбинат»; ветчина классическая ООО «Бийскмясокомбинат»; каша гречневая со свининой ООО «Бийскмясокомбинат» на сумму 1 014 182 руб. 40 коп.

Согласно товарной накладной №682 от 05.06.2019, покупателю поставлен товар: говядина тушеная «Премиум» ООО «Бийскмясокомбинат»; свинина тушеная ООО «Бийскмясокомбинат» на сумму 616 567 руб. 50 коп.

По товарным накладным №679 и №682 от 05.06.2019 поставщик поставил товар покупателю, который принят уполномоченным лицом АО «Железнодорожная торговая компания» в полном объеме, без предъявления претензий по количеству, качеству и ассортименту.

АО «Железнодорожная торговая компания» в претензии от 28.01.2020 №72 ссылается на то, что дата изготовления поставленного товара по накладным №679 и №682 от 05.06.2019-04.04.2019 и 04.06.2019, а срок его годности составляет 12 месяцев; в период с 01.09.2019 по 28.01.2020, в пределах срока годности товара, было обнаружено вздутие банок, хранящихся на складах в г. Псков и г. Волхов Ленинградской области без нарушения условий их хранения. Вздутие банок сопровождается выделением сильного неприятного запаха. Общее количество бракованного товара на данный момент составляет 3672 банки, из них 936 банок имеют явно выраженный характер бракованной продукции (вздутие). Учитывая данные обстоятельство АО «ЖТК» потребовало принять возврат указанного товара и заменить его на качественный товар.

В претензии от 19.02.2020 №169 АО «Железнодорожная торговая компания» ссылается на то, что дата изготовления поставленного товара по накладным №679 и №682 от 05.06.2019-17.04.2019 и 04.06.2019, а срок годности составляет 12 месяцев; в период с 01.09.2019 по 19.02.2020, в пределах срока годности товара, имеет место вздутие банок, хранящихся на складах в г. Псков и г. Волхов Ленинградской области; общее количество бракованного товара составляет 2736 банок. Сотрудниками АО «ЖТК» была организована повторная сдача образцов на соответствие продукции ГОСТ и возможности ее дальнейшей реализации. Результаты лабораторных исследований подтверждают ранее полученные в ноябре 2019 года, а именно наличие мутновато-розовой жидкости и кисловатого привкуса в послевкусии являются дополнительным подтверждением наличия молочнокислых и неспорообразующих микроозганизмов, что не допускается государственными стандартами ГОСТ Р 55762-2013 и ГОСТ 33741-2015. Указывая на данные обстоятельства АО «ЖТК» потребовало принять возврат указанного товара и заменить его на качественный товар, а также утилизировать бракованную продукцию.

С 12.03.2020 деятельность ООО «Бинком» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Фита-Ту».

Поскольку поставщиком, вышеуказанные претензии оставлены без ответа, АО «ЖТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п.1 ст.518 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475ГК РФ).

В пункте 1 ст.476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании п.2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п.1 ст.483 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 ст.15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

АО «ЖТК» в обоснование доводов о поставке некачественного товара ссылается на протокол лабораторных исследований №3224 от 06.11.2019, а также протокол лабораторных испытаний №709194 от 13.02.2020.

Вместе с тем, из представленных доказательств, не представляется возможным установить, что на исследование были представлены мясные консервы, поставленные истцу ответчиком 05.06.2019.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не реализовал установленное в разделе 6 ГОСТа 32125-2013 «Консервы мясные. Мясо Тушеное. Технические установки» право требования проверки качества товара, при его приемке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта поставки товара ненадлежащего качества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Железнодорожная торговая компания» Санкт-Петербургский филиал к ООО «Фита-Ту» замене товара ненадлежащего качества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Е. Устинкина