Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А56-69914/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69914/2017
07 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Питергран" (ОГРН <***>, адрес 194352, Санкт-Петербург, пр. Художников, <...> литер А, пом. 1-Н)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РЮК" (ОГРН <***>, адрес 197022, Санкт-Петербург, пр. Чкаловский, д. 60, лит. А, пом. 7Н)

о взыскании 2617578,92 руб. долга.


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 27.04.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании с ответчика  2617578,92 руб. долга.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 25.05.2017 № 173/2017-с, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы по разработке котлована, включающие в себя разработку котлована механизированным способом, обкопку свайного поля, срубку свай, погрузку грунта и отходов железобетона на самосвалы, вывоз грунта и отходов железобетона на объекте согласно пункту 1.1 договора, и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется их принять и обеспечить оплату по договору.

В силу пункта 4.6 договора окончательный расчет осуществляется заказчиком по факту выполнения работ подрядчиком и подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оплату работ заказчик производит посредством перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета не позднее 30 рабочих дней с даты подписания актов по форме КС-2.

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 05.06.2017 № 1 и от 20.06.2017 № 2 на дополнительные объемы работ.

Во исполнение условий договора истец производил согласованные сторонами работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 23.06.2017 на сумму 2524365,60 руб., от 23.06.2017 на сумму 161200 руб., от 23.06.2017 на сумму 689323 руб., имеющимися в материалах дела. Ответчик принятые им результаты работ на сумму 2617578,92 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы, которые были приняты ответчиком без возражений. Доказательств частичного погашения задолженности, на что ответчик ссылался в ходатайстве к судебному заседанию 02.11.2017, ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты результата работ на сумму 2617578,92 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РЮК» в пользу ООО «Питергран» 2617578,92 руб. долга, 36088 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Пряхина Ю.В.