Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А06-13440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13440/2018
г. Астрахань
08 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ЖЭК "Горница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500323 от 28.09.2017г. за март, апрель 2018г. в размере 314 704 руб. 16 коп., неустойки в размере 41 298 руб. 22 коп. за период с 11.04.2018г. по 11.12.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.01.2019г. № 106

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2018г.


ООО "Астраханские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЖЭК "Горница" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №500323 от 28.09.2017г. за март, апрель 2018г. в размере 337 979 руб. 49 коп., неустойки в размере 40 676 руб. 64 коп. за период с 11.04.2018г. по 11.12.2018г.

Определением суда от 09 января 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани».

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 314 704 руб. 16 коп., и увеличении пени до 41 298 руб. 22 коп. за период с 11.04.2018г. по 11.12.2018г.

Выслушав доводы представителей истца, третьего лица исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ЖЭК "Горница" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №500323, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора. В приложении №2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для Потребителя.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по счетам Теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253.

Как следует из материалов дела, в марте, апреле 2018 года истец производил отпуск тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению произведен истцом на основании срочных донесений Абонента.

Всего за период март, апрель, 2018г. ответчику оказаны услуги на сумму 314 704 руб. 16 коп.

Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: счета-фактуры, срочные донесения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2018г. №741 с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора теплоснабжения явилось основанием обращения истца с иском в суд.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, указанная истцом сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца основного долга за тепловую энергию за март, апрель 2018г. в размере 314 704 руб. 16 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей за период с 11.04.2018г. по 11.12.2018г. в сумме 41 298 руб. 22 коп.

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд считает его верным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭК "Горница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 314704руб.16коп.- сумму основного долга за март-апрель 2018 года по договору теплоснабжения №500323 от 28.09.2017г., 41298руб.22коп.- сумму неустойки за период с 11.04.2018г. по 11.12.2018г., 10120руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 884руб., уплаченную по платежному поручению № 852 от 23.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

Т.Ю. Морозова