Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-94873/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-94873/20-146-706
14 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саянские магистрали» (121059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (630089, <...>, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору купли-продажи №060318/01 от 06.03.2018 в размере 6 750 450 руб.

при участии: от истца – Динивова Ф.Е. (Паспорт, Доверенность № 20200120/01 от 20.01.2020, Диплом); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дойче Амфиболин-Верке - Руссланд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании долга в размере 6 250 000 руб., неустойки в размере 500 450 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору купли-продажи №060318/01 от 06.03.2018.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв, согласно которого ответчик заявил о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 06.03.2018 между ООО «Саянские магистрали» (далее также – Истец, Продавец) и ООО «ПРОМСЕРВИС» (далее также – Ответчик, Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 060318/01 (далее также - Договор).

Исходя из п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в употреблении имущество в количестве 1 (одной) единицы каждого наименования (далее - Имущество). Перечень, техническое состояние и регистрационные данные данного Имущества, а также стоимость каждой единицы Имущества указаны в Приложении №1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость имущества составляет 10 500 000, в том числе НДС (18%) – 1 601 694 руб. 92 коп.

Согласно п.3.2. Договора Покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку поэтапно. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в следующем порядке:

а) 1-й этап - Покупатель оплачивает 40 % стоимости транспортных средств, указанных в Приложении №1 к Договору, в течение 5 дней со дня выставления счёта;

б) 2-й этап - окончательный расчет Покупатель производит за Имущество в течение 5 дней со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи Имущества.

В соответствии с Договором и актом приема-передачи к Договору Истец передал Ответчику 33 карьерных самосвала БЕЛАЗ (далее - Имущество), а Ответчик принял и обязался оплатить Имущество в сумме 10 500 000 (Десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждается актом приема-передачи групп объектов основных средств от 31.03.2018 и актом приема-передачи к договору от 31.03.2018 (п.2.1. Договора).

Суд отмечает, что акт приема-передачи от 31.03.2018 к Договору подписан сторонами без претензий и замечаний.

Как следует из материалов дела, ООО «Промсервис» произвело частичную оплату Имущества, что подтверждено платежными поручениями от 23.03.2018 № 128 на сумму 1 000 000 руб., от 27.03.2018 № 129 на сумму 3 200 000 руб.

Вместе с тем, в полном объеме ответчик обязательства перед истцом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно материалам дела, ответчик обязательства перед истцом исполнил в части, в полном объеме оплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика по оспариваемому Договору составляет 6 250 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга по Договору в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 6 250 000 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 Договора ООО «Промсервис» по письменному требованию ООО «Саянские магистрали» обязано выплатить неустойку из расчета 0,01 % от суммы от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) % от цены.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 29.05.2020 составляет 500 450 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Отклоняя доводы отзыва ответчика, суд отмечает следующее.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В п.5.1 Договора купли-продажи №060318/01 от 06.03.2018 все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются путём переговоров с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 15 (пятнадцать) дней со дня получения претензии.

С иском истец обратился в суд 05.06.2020 (согласно штампа почтовой службы на конверте, в котором иск поступил в суд).

Истцом в материалы дела представлены претензия от 29.05.2020 №93/013 и претензия от 31.10.2018 №270/013 о погашении задолженности.

В соответствии с п.11.1. Агентского договора от 02.12.2019 №03/19-ПС, досудебное (претензионное) урегулирование споров, возникающих из настоящего Договора, обязательно. Стороны устанавливают срок для рассмотрения Стороной полученной письменной претензии и ответа по существу такой претензии - 10 (Десять) календарных дней с даты получения претензии Стороной.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саянские магистрали» долг в размере 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 500 450 (пятьсот тысяч четыреста пятьдесят) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 752 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева