Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-12385/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12385/2022
10 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗ-ТРАНС" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, ул. Уральская д.19, к.8, лит.А, пом.1н (ч.п.116), ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141506, Солнечногорск, Московская область, 61 километр Ленинградского шоссе 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 8 509 192,20 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "ГРУЗ-ТРАНС" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 067 795,40 руб. задолженности по договору №НГКМ-ГТ/БТО/21 от 25.01.2021, 5 441 396,80 руб. задолженности по договору №НГКМ-ГТ/Киринская/21 от 11.02.2021, а также 65 546 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание от 04.08.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключены договоры оказания услуг по перевозке грузов N НГКМ-ГТ/БТО/21 от 25.01.2021 и №НГКМ-ГТ/Киринская/21 от 11.02.2022 о транспортно-экспедиционном обслуживании, согласно которому, исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортно- экспедиционные услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом, путем заключения договор перевозки груза, обеспечения отправки и получения груза, а также иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза, в порядке и на условиях, предусмотренные договором, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.6. договора заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД.

Во исполнения принятых на себя обязательств Истец подставил Ответчику по заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозки грузов.

Факт оказания услуг подтверждается заявками, транспортными накладными с отметками, а также подписанным Ответчиком актами.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N ПР-1701 от 17.01.2022, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Задолженность Ответчика перед Истцом по двум договорам составила 8 509 192,20 руб., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил. (данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто).

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НГКМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Груз-Транс" 3 067 795,40 руб. задолженности по договору №НГКМ-ГТ/БТО/21 от 25.01.2021, 5 441 396,80 руб. задолженности по договору №НГКМ-ГТ/Киринская/21 от 11.02.2021, а также 65 546 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.