Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-171837/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-171837/23-28-1356
г. Москва
22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (109429, <...> ДОМ65СТР1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ КЛИМАТА"(453266, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании с учетом ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2, удостоверение, доверенность от 19.08.2022г., доверенность о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ КЛИМАТА" о взыскании неустойки в размере 3 052 160,10 руб., штрафа в размере 892 444,48 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменений заявленных требований).

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика. Отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

По правилам пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьи 469 данного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Между УФСИН России по Московской области и ООО «Корпорация Климата» был заключен государственный контракт от 25.05.2021 № 211504101226977230100100310092511244 на поставку модульных сборноразборных овощехранилищ из металла с использованием сэндвич-панелей толщиной 200 мм для хранения картофеля и овощей на общую сумму 17 848 889 (семнадцать миллионов восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Согласно п. 1.4 государственного контракта срок поставки - до 01.09.2021. Окончательная поставка товара была осуществлена 13.12.2021.

Согласно п. 7.1 Контракта поставщик гарантирует соответствие качества поставляемого товара требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных и иных актов государственного заказчика и условиям Контракта.

Гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев, с даты поставки Товара.

В течение гарантийного срока поставщик обеспечивает безвозмездное устранение недостатков товара (в том числе гарантийный ремонт) и замену товара ненадлежащего качества.

Срок устранения недостатков товара составляет не более 30 календарных дней с момента получения поставщиком письменного требования государственного заказчика об устранении недостатков.

В ходе эксплуатации поставленного товара обнаружились следующие недостатки:

- протечка кровли овощехранилища, расположенного по адресу: <...>;

- неисправность оборудования предназначенного для поддержания температурно- влажностного режима в помещении для хранения свеклы в овощехранилище расположенном по адресу: <...>;

- неисправность оборудования предназначенного для поддержания температурно- влажностного режима в помещении для хранения маринованной продукции в овощехранилище расположенном по адресу: Московская область, Можайский район, пос. им. Дзержинского.

О данных недостатках были составлены акты.

13.10.2022 № исх51/ТО/13-18648 в адрес поставщика была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки в течение 30 дней с момента получения претензии в соответствии в п. 7.4. Контракта.

08.11.2022 № исх51/ТО/13-20425 в адрес поставщика повторно была направлена претензия.

Ответа от поставщика не последовало.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.8.4. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (пени, штрафа).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

По стоянию на 24.11.2023 расчет пени выглядит следующим образом:

Цена государственного контракта - 17 848 889,50 рублей.

Дни просрочки - 342 (первый день просрочки начался 18.12.2022 (следующий день после истечения 30-дневного срока устранения недостатков).

Стоимость устраненных недостатков товара: 0 рублей.

Ставка Центрального банка Российской Федерации - 15 %.

Размер пени: 17 848 889,50х 342 х 1/300 х 15% = 3 052 160,10 рублей.

На основании части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер штрафа определяется государственным контрактом в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042.

В соответствии с п. 8.5. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном ПП РФ № 1042.

В соответствии с п. 3 ПП №1042, размер штрафа устанавливается в размере 5 процентов от цены контракта и составляет 892 444,48 рублей.

Доказательств исполнения гарантийных обязательств Ответчиком в материалы дела не предоставлено, следовательно, Истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в соответствии с п.8.4. Контракта, а также штрафа в соответствии с п. 8.5. контракта.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ КЛИМАТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 3 052 160,10 руб., штраф в размере 892 444,48 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ КЛИМАТА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 42 723 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.С. Хорлина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОРПОРАЦИЯ КЛИМАТА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ