Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А53-14784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14784/24
18 июля 2024 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Крыма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 608 000 руб. задолженности, 316 800 руб. пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золото Крыма" о взыскании 2 608 000 руб. задолженности по договору №08/08 от 08.08.2023, 316 800 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении цены иска до 2 924 800 руб., из них 2 608 000 руб. задолженности, 316 800 руб. пени.

Отказ от требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности истцом не заявлен.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения и договора на оказание юридических услуг.

Судом принято к рассмотрению ходатайство истца о возмещении ему 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Судом в судебном заседании 03.07.2024 объявлен перерыв до 04.07.2024 до 09 час. 30 мин. для оформления истцом отказа от требования пени по день фактической оплаты задолженности истцом.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Истец явку в онлайн-заседание не обеспечил.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности удовлетворить.

Судом в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности удовлетворить.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

08 августа 2023 года ИП ФИО1 (далее – поставщик, истец) и ООО «Золото Крыма» (далее - покупатель, ответчик) заключили договор поставки №08/08, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался поставить покупателю томатную пасту (далее - товар) в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью данного договора, а ООО «Золото Крыма» обязалось принять и оплатить товар в соответствии с разделом 2 договора.

В п. 2.1. договора сумма настоящего договора определяется как сумма всех спецификаций подписанных уполномоченными представителями сторон. Стоимость товара, согласованная сторонами в спецификации, изменению не подлежит. спецификация, подписанная сторонами должным образом, является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата производится на основании счета поставщика. Срок оплаты не более 2 рабочих дней от даты поставки товара. Дата поставки - дата приемки товара покупателем в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 4.2.1. договора покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно товарно-транспортной накладной №25 от 30.08.2023, оборотной стороны формы №1-Т, товарной накладной №25 от 30.08.2023 ИП ФИО1 поставил ООО «Золото Крыма» товар на сумму 3 168 000 руб.

30 августа 2023 года ИП ФИО1 выставил счёт №23 ООО «Золото Крыма» на сумму 3 168 000 руб.

По состоянию на 14.02.2024 согласно акту сверки, по указанной поставке ООО «Золото Крыма» оплатило частично долг в размере 560 000 руб., неоплаченный остаток задолженности составляет 2 608 000 руб.

14.02.2024 ИП ФИО1 отправил на адрес ООО «Золото Крыма» претензию с просьбой погасить задолженность, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ИП ФИО1 вынужден обратиться в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий спорного договора истец поставил ответчику товар на сумму 3 168 000 руб. согласно товарно – транспортной и товарной накладных (л.д. 17- 19).

Товар принят ответчиком, возражений по качеству товара не поступило. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты в полном объеме суду не предоставил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 2 608 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 316 800 руб. пени с 04.09.2023 по 14.02.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Согласно п. 6.2. договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель, при наличии письменной претензии, уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% указанной стоимости.

Согласно п. 2.2. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: оплата производится на основании счета поставщика. Срок оплаты не более 2 рабочих дней от даты поставки товара.

Поскольку товар поставлен 30.08.2023, то оплата должна быть произведена не позднее 01.09.2023.

Истец произвел начисление пени с 04.09.2023 по 14.02.2024.

Суд проверил расчет пени и считает его верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 316 800 руб. за период с 04.09.2023 по 14.02.2024.

Рассмотрев требование истца о взыскании 55 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец представил договор от 07.02.2024, платежные поручения на сумму 55 000 руб. от 09.02.2024, от 20.03.2024, от 24.04.2024, от 20.06.2024.

Представителем истца подготовлен иск, уточнения к иску, обеспечено участие в двух судебных заседаниях.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает решения Совета АПРО от 06.03.2024 об утверждении результатов обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2023 году, в соответствии с которым средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: Составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 20 500 рублей, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 4 500 руб., участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в суде первой инстанции: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 73 000 руб., при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства – 35 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 60 000 руб., в суде кассационной инстанции: при рассмотрении кассационной жалобы с обеспечением очной явки адвоката в судебное заседание - 56 000 руб., при рассмотрении кассационной жалобы посредством ВКС - 40 000 руб.

Изучив представленные доказательства и учитывая в совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, объем выполненной представителем истца правовой работы, суд признает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в остальной части требования суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 37 624 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об отказе от иска в части требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золото Крыма" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 992 424 руб., из них 2 608 000 руб. - задолженность, 316 800 руб. - пени, 30 000 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, 37 624 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.