Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А79-550/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-550/2018
г. Чебоксары
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018. Полный текст решения изготовлен 25.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грань Керамика», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Складской, д. 10, пом. 4,

к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральное управление капитального строительства и инновационных технологий» 2130098262, 1122130000750), Россия 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, дом 26, пом. 1-3,

о взыскании 20 290 рублей 64 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грань Керамика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральное управление капитального строительства и инновационных технологий» (далее – ответчик) о взыскании 20 290 рублей 64 копеек.

Истец указал, что 17.06.2013 между ним и ответчиком заключен договор поставки. На основании данного договора ответчику поставлен товар. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 8 400 рублей основного долга, 11 890 рублей 11 копеек неустойки за период с 13.04.2015 по 17.01.2018.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в рамках договора поставки от 17.06.2013 произвёл поставку товара ответчику на сумму 48 900 рублей 53 копейки по накладной от 07.08.2014 № 2628.

Неисполнение ответчиком в полном объёме обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, наличие задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 8 400 рублей 53 копейки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 11 890 рублей 11 копеек за период с 13.04.2015 по 17.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,14% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11 890 рублей 11 копеек за период с 13.04.2015 по 17.01.2018.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральное управление капитального строительства и инновационных технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань Керамика» долг за поставленную продукцию в сумме 8 400 рублей 53 копейки (восемь тысяч четыреста руб. 53 коп.), неустойку за период с 13.04.2015 по 17.01.2018 в размере 11 890 рублей 11 копеек (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто руб. 11 коп.), итого 20 290 рублей 64 копейки (двадцать тысяч двести девяносто руб. 64 коп.), а также 2 000 рублей (две тысячи руб. 00 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.И. Бойко