Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-55677/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55677/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬТАИР" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕДМАСТЕР" (адрес:  Россия 660131, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул ГАЙДАШОВКА 3Г; Россия 660131, Красноярск, Гайдашовка 3ГОГРН:  1102468046977);

о взыскании 69910,37 руб. 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬТАИР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕДМАСТЕР" о взыскании 69910,37 руб. долга, в том числе: 58502,40 руб. задолженности, 6669,27 руб. неустойки, 7000,00 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Истец, ответчик считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, копия определения о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организаций не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Ответчик возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2016 между сторонами был заключен договора поставки №224, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить поставляемые по договору комплектующие изделия, в том числе электроизделия (ЭРИ), печатные платы (ПП), функциональные узлы (ФУ), приборные корпуса.

Согласно п. 6.1. договора при готовности товара к отгрузке поставщик направляет покупателю уведомление с указанием точной даты поставки. Покупатель обязан приступить к приемке товара в соответствии с таким уведомлением.

28.09.2016 между сторонами подписана спецификация №2, согласно п. 1 которого общая цена товара составляет сумму в размере 58502,40 руб.

В соответствии с п. 5 Спецификации №2 у договору поставка товара осуществляется по адресу: 660048, РФ, <...>, ст. 2 за счет средств покупателя.

Письмом исх. №70 от 30.11.2016 сообщил ответчику о том, что товар по Спецификации №2 готов к отгрузке и попросил сообщить дату, когда ООО «Ледмастер» сможет принять товар.

Ответчик письмом исх. №355 от 05.12.2016 сообщил о том, что  отказывается от поставки товара по Спецификации №2 от 28.09.2016.

06.12.2016 истцом был составлен акт об отказе в приеме товара покупателем.

31.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты стоимости товара в размере 58502,40 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Условиями Договора не предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Таким образом, из приведенных норм применительно к настоящему спору следует, что продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара в случае доказанности вручения товара покупателю, то есть когда товар продавцом реально был доставлен по конкретному адресу и предъявлен покупателю к приему, а покупатель безосновательно отказался от приема товара.

Уведомление истцом ответчика о готовности товара, поставка которого предусмотрена пунктами 4, 5 Спецификации №2 к договору к передаче и просьба его о назначении даты, когда ответчик сможет принять груз, не может иметь значения в данном конкретном деле, поскольку условиями договора не предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров), в п. 6.1. указано, что поставщик заранее уведомляет покупателя о точной дате поставки товара.

Истец не представил доказательств того, что товар реально был доставлен по конкретному адресу, который оговорен сторонами в Спецификации №2, и предъявлен ответчику к приему в сроки, которые указаны в Спецификации №2 - 4-6 недель, то есть до 09.11.2016,  а покупатель безосновательно отказался от приема товара.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные стороной в обоснование своих требований доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Данилова Н.П.