Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А68-4565/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула                                                                                                 Дело № А68-4565/2025

Дата вынесения резолютивной части решения: «20» июня 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «30» июня 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Михайловой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания           Неудахиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по контракту №Ф.2023.008355 от 26.01.2024 года в размере 9 976 375 руб. 92 коп.,


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» (далее – ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ответчик) о взыскании задолженности по контракту №Ф.2024.007202 от 12.11.2024 года в размере 9 976 375 руб. 92 коп.

17.06.2025 года от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил, что 26.01.2024 года стороны заключили контракт № Ф.2023.008355 на поставку эндопротезов для ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» (далее – контракт).

Согласно п. 2.4 контракта оплата осуществляется в течение 7 календарных дней с даты подписания сторонами передаточных документов.

Истец передал товар ответчику в соответствии с условиями контракта на общую сумму   9 976 375 руб. 92 коп., однако ответчик стоимость поставленного истцом товара не оплатил.

Истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате спорной суммы долга по контракту. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №Ф.2023.008355 от 26.01.2024 года, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по контракту подтверждается универсальными передаточными документами №В334006/57364290 от 29.02.2024 года, №В338441/57805331 от 19.03.2024 года, №В356833/59381006 от 17.05.2024 года, №В360667/59766948 от 03.06.2024 года, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Претензий к качеству товара ответчиком не предъявлено, однако обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности по контракту в размере 9 976 375 руб. 92 коп. оплачена ответчиком в процессе рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4426 от 21.04.2025 года, № 5242 от 12.05.2025 года, № 5243 от 12.05.2025 года, № 5244 от 12.05.2025 года.

Государственное учреждение здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» признало исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд  принимает признание ответчиком иска.

ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» оплатило спорную сумму задолженности в полном объеме, доказательств иного ИП ФИО1  не представила.

Истец отказ от исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 55 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб.).

Цена иска составила 9 976 375 руб. 92 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 324 291 руб.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 97 287 руб. 30 коп. (30 % от 324 291 руб.) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере 227 003 руб. 70 коп. (70 % от 324 291 руб.) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 163, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» принять.

В иске отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 97 287 руб. 30 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 003 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья                                                                                                         Д.В. Михайлова