Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А79-6356/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6356/2022
г. Чебоксары
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХСН", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428038, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Силовик", ОГРН <***>, ИНН <***>, 300026, <...>, помещ. 37, эт. 3,

о взыскании 197213 руб. 52 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ХСН" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Силовик" (далее – ответчик) о взыскании 177636 руб. 10 коп. долга по договору поставки от 02.12.2020, 19577 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 15.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направил.

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №190 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товары народного потребления (товар).

Согласно пункту 3.3. договора условия оплаты -100 предоплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по УПД .№1700 от 29.03.2021 на сумму 228328 руб. 10 коп. и по УПД №1714 от 30.03.2021 на сумму 167792 руб. 17 коп.

Отгрузка по указанным УПД производилась транспортной компанией, что подтверждается экспедиторской распиской №21-00491056493 от 30.03.2022, подписанные экземпляры УПД ответчиком в адрес истца не возвращены.

Согласно расчету истца долг ответчика перед истцом составляет 177636 руб. 10 коп.

Претензия истца от 06.04.2022 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 02.12.2022 №190, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

Факт поставки товара на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты суду не представил сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 177636 руб. 10 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 19577 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 15.06.2022 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт просрочки оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым уточнить начальную дату периода начисления процентов.

Согласно распечатке с сайта перевозчика - ООО "Деловые линии" заказ №2100491056493 от 30.03.2022 завершен и груз выдан ответчику 06.04.2021, следовательно, истец вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2021.

В то же время следует учитывать, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 31.03.2022 составляет 14920 руб. 86 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга является правомерным, соответствует требованиям гражданского законодательства, удовлетворяется судом с учетом введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. (в этот период проценты не подлежат начислению и взысканию).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в указанных судом размерах, а также производит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга с учетом моратория.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силовик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХСН" 177636 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 10 коп. долга, 14920 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2021 по 31.03.2022, 6752 (Шесть тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Силовик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХСН" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Васильев