Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А72-11707/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11707/2021
г. Ульяновск
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432059, <...>, каб.8) несостоятельным (банкротом)


при участии:

от ФНС – ФИО2, удостоверение, доверенность;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

12.08.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (далее – ООО "ССС", должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить Межрайонную ИФНС России №8 по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ООО "ССС" с суммой требований кредиторов – 687 440, 34 руб., из нее 598 500, 02 - основной долг; 80 028, 82 руб. – пени, 8 911, 50 руб. – штраф; во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 322 585, 14 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 364 855, 2 руб., из нее: 275 914, 88 руб. – основной долг; 80 028, 82 руб. – пени; 8 911, 5 руб. – штраф; утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (адрес: 150040, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО "ССС" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

20.09.2021 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 19.08.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО "ССС" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.

29.09.2021 посредством электронной почты от Главного Управления МЧС России по Ульяновской области поступил ответ на запрос.

29.09.2021 посредством электронной почты в суд от ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска поступил ответ на запрос.

04.10.2021 посредством почтовой связи в суд от Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступил ответ на запрос.

07.10.2021 посредством почтовой связи в суд от ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска поступил ответ на запрос.

07.10.2021 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в суд от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

08.10.2021 посредством электронной почты в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области» поступил ответ на запрос.

18.10.2021 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в суд от Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2021 ходатайство об уточнении заявленных требований принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом) отложено.

27.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ИФНС России по Ульяновской области поступило уточненное заявление.

09.11.2021 посредством почтового отправления в суд от ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска поступили сведения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.11.2021 удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», судебное заседание отложено.

19.11.2021 посредством почтовой связи в суд Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступил ответ на запрос.

02.12.2021 посредством почтовой связи в суд от ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска поступил ответ на запрос.

06.12.2021 посредством электронной почты в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступил ответ на запрос.

07.12.2021 посредством электронной почты в суд от АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» поступил ответ на запрос.

13.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили письменные пояснения с ходатайством об уточнении требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2021 ходатайство об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению, судебное заседание отложено.

14.12.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступили сведения во исполнение определения суда.

17.01.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2022 судебное заседание отложено.

17.02.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, судебное заседание отложено.

17.03.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении наименования Саморегулируемой организации с письменными пояснениями.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2022 удовлетворено ходатайство об уточнении наименования Саморегулируемой организации, удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании ООО «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

16.05.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.05.2022 ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2022 удовлетворено ходатайство об уточнении наименования саморегулируемой организации, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

09.08.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило ходатайство об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

25.08.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от УФНС России по Ульяновской области поступило ходатайство об уточнении наименования саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2022 удовлетворено ходатайство об уточнении наименования саморегулируемой организации, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

27.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2023 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2023 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом).

06.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» и посредством электронной почты в суд от УФНС России по Ульяновской области поступили письменные пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела, в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель ФНС настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений, настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, дал пояснения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает необходимым заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворить, признать Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении заявления.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает необходимым принять уточнение заявленных требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (далее – ООО «Самара-Спец-Сервис», должник) в качестве юридического лица зарегистрировано 05.06.2015.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом) и с учетом уточнения просит включить требования в сумме 604 194 руб. 21 коп., во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 271 940 руб. 07 коп. – основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 332 254 руб. 14 коп., в том числе 248 175 руб. 79 коп. – основной долг, 75 166 руб. 85 коп. – пени, 8 911 руб. 50 коп. – штрафы.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам.

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность налогового орана в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, пени, штрафа, решения о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

С соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность по обязательным платежам в размере 604 194 руб. 21 коп., подлежащая включению во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 271 940 руб. 07 коп. – основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 332 254 руб. 14 коп., в том числе 248 175 руб. 79 коп. – основной долг, 75 166 руб. 85 коп. – пени, 8 911 руб. 50 коп. – штрафы.

Доказательства оплаты должником заявленной суммы долга отсутствуют.

Как указывает заявитель, задолженность ООО «Самара-Спец-Сервис» перед бюджетом по обязательным платежам, не уплаченным в более чем в 3-х месячный срок с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена, составляет 604 194 руб. 21 коп.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб. и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Материалами дела установлено, что задолженность ООО «Самара-Спец-Сервис» перед бюджетом по обязательным платежам, не уплаченным в более чем в 3-х месячный срок с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена, составляет 604 194 руб. 21 коп.

В своем заявлении уполномоченный орган просит признать ООО «Самара-Спец-Сервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Из представленных регистрирующими органами сведений в материалы дела следует, что за должником не зарегистрированы права на движимое и недвижимое имущество.

Ранее за должником были зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, представленными уполномоченным органом в материалы дела (том 2, л.д. 73-77).

Уполномоченный орган в заявлении указывает, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет обжалования сделок должника и взыскания дебиторской задолженности.

Согласно материалов дела, корреспонденцию направленную по юридическому адресу, должник не получает.

Доказательства ведения должником финансово-хозяйственная деятельности отсутствуют. Последняя бухгалтерская отчетность представлялась за 2020 год.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника (§ 2 главы XI Закона о банкротстве) ФНС России указано на то, что в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности, а также, что должник обладает признаками отсутствующего должника: в соответствии с действующим законодательством уполномоченным органом принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности; должник и его имущество отсутствуют по адресу регистрации; имущества должника недостаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве, корреспонденцию должник не получает, финансово-хозяйственная деятельность отсутствует.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцев.

Расходы по государственной пошлине по заявлению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Закона о банкротстве, предложил в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит выбрать конкурсного управляющего, Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

27.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить его конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис».

Конкурсный управляющий ООО «Самара-Спец-Сервис» исходя из содержания пункта 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение вознаграждения в соответствии с правилами, установленными Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Из содержания ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требование Федеральной налоговой службы России следует признать обоснованным в сумме 604 194 руб. 21 коп., и включить: во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой 271 940 руб. 07 коп. – основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой 332 254 руб. 14 коп., в том числе 248 175 руб. 79 коп. – основной долг, 75 166 руб. 85 коп. – пени, 8 911 руб. 50 коп. – штрафы.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (пункт 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего.

Суд считает необходимым известить лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса, без направления по почте.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432059, <...>, каб.8) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Требование Федеральной налоговой службы России признать обоснованным в сумме 604 194 руб. 21 коп., и включить:

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой 271 940 руб. 07 коп. – основной долг,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с суммой 332 254 руб. 14 коп., в том числе 248 175 руб. 79 коп. – основной долг, 75 166 руб. 85 коп. – пени, 8 911 руб. 50 коп. – штрафы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 18 сентября 2023 года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 504.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.


Судья Л.Ю. Кирюхина