Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А23-3452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3452/2021
24 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Теплоснабжение», 249038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЧИП», 249039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 155 221 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты задолженности


У С Т А Н О В И Л:


муниципальное предприятие «Теплоснабжение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЧИП» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1017/2017 от 17.01.2017 за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года в сумме 1 138 991 руб. 61 коп., пени за период с 02.01.2021 по 23.04.2021 в сумме 16 229 руб. 66 коп., а всего 1 155 221 руб. 27 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец при письме от 10.09.2021 заявил о частичном отказе от исковых требований в сумме задолженности за ноябрь, декабрь, 2020, январь 2021 в сумме 1138991 руб. 61 коп. согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с оплатой задолженности. Просил взыскать с ответчика пени в сумме 25988 руб. 08 коп. Представил в материалы дела письменные пояснения и расчёт за ноябрь, декабрь 2020, январь 2021 .

Рассмотрев заявление истца об отказе от взыскания задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности за ноябрь, декабрь, 2020, январь 2021 в сумме 1138991 руб. 61 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-3452/2021 в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения №1017/2017 задолженности за ноябрь, декабрь, 2020, январь 2021 в сумме 1138991 руб. 61 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени за период с 02.01.2021 по 25.05.2021 в сумме 25988 руб.08 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

При письме от 17.03.2022 ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку в силу норм п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1017/2017 (далее – договор), предметом которого является продажа (подача) истцом ответчику, присоединенному к тепловой сети истца и покупка (потребление) ответчиком тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в объемах, необходимых для представления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условия, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между истцом и ответчиком (Приложение № 5). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) указаны в Приложении № 4 к договору.

В разделе 2 договора сторонами согласован порядок определения количества и качества тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды). В разделе 6 договора сторонами согласован порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя.

По условиям п.п. 7.1, 7.2 договора оплата поставляемой в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится ответчиком на основании выставляемых истцом платежных документов или платежным поручением ответчика. Оплата производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.1, 9.7 договор вступает в законную силу с 01.01.2017, действует до 31.12.2017 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении договора на иных условиях.

Истец указал, что в период ноябрь, декабрь, 2020, январь 2021 осуществил поставку тепловой энергии на сумму 14173260 руб. 37 коп.

Оплата за тепловую энергию за данный период осуществлена в размере 13034268,76 руб., в связи с этим по данным истца образовалась задолженность в сумме 1138991,97 руб.

Направленная истцом ответчику претензия от 17.03.2021 № 5/1107 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком исполнено не было, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за ноябрь, декабрь, 2020, январь 2021 в сумме 1138991 руб. 61коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела во исполнение своих обязательств по договору истец в период ноябрь, декабрь, 2020, январь 2021 осуществил поставку тепловой энергии на сумму 14 173 260 руб. 37 коп.

Оплата за тепловую энергию за данный период осуществлена в размере 13034268,76 руб., в связи с этим по данным истца образовалась задолженность в сумме 1138991,97 руб., что подтверждается материалами дела доказательствами, в том числе актом, счетами на оплату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику ресурса в ноябре, декабре 2020, январе 2021, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, актами, расчётами.

На момент рассмотрения спора задолженность перед истцом оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы основной задолженности за ноябрь, декабрь 2020, январь 2021 в сумме 1138991 руб. 61 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору теплоснабжения № №1017/2017 за ноябрь, декабрь 2020, январь 2021 истцом начислена пеня за период с 02.01.2021 по 25.05.2021 в сумме 25988руб.08коп. согласно уточнённому расчёту.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 8.9 договора электроснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.2 договора ответчик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату возникновения задолженности от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт произведён в соответствии с пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону и ответчиком арифметический расчет пени не оспорен.

Согласно положениям ч. 3 1 . ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании пеня за период с 02.01.2021 по 25.05.2021 в сумме 25988 руб.08коп. согласно уточнённому расчёту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 5 руб., уплаченная по платёжному поручению №763 от 26.04.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


В части взыскания задолженности за ноябрь, декабрь 2020, январь 2021 в сумме 1138991 руб. 61 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ЧИП", г.Обнинск Калужской области в пользу Муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г.Обнинск Калужской области пени в сумме 25988 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24547 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г.Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 руб., уплаченную по платёжному поручению №763 от 26.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева