Решение от 24 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62042/2025
25 января 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКА»

о взыскании 1 562 113 руб. 26 коп

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.09.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомПроект» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИКА» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору № СКП-АТС-2024/РД от 26.08.2024 г. в размере 715 286 руб. 20 коп., неустойки по договору № СКП-АТС-2024/РД от 26.08.2024 г. в размере 75 105,06 руб., задолженности по договору № СКП-АТС-2024/ПД от 20.09.2024 г. в размере 692 500 руб., неустойки по договору № СКП-АТС-2024/ПД от 20.09.2024 в размере 79 222 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 71 863 руб.

Определением суда от 15.07.2025 заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явился; заявил ходатайство об уточнении исковых требований в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКТИКА» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПРОЕКТ» (ИНН: <***>): 1. задолженность по договору № СКП-АТС-2024/РД от 26.08.2024 в размере 715 286 руб. 20 коп., 2. пени в размере 231 037 руб. 44 коп., 3. задолженность по договору № СКП-АТС-2024/ПД от 20.09.2024 в размере 415 500 руб., 4. пени в размере 142 516 руб. 20 коп. 5. расходы по оплате госпошлины в размере 70 130 руб., 6. неустойку, начисляемую на сумму 1 130 786 руб. 20 коп. в размере 0,1 % с 14.01.2026 по день фактического исполнения обязательства

В судебном заседании истец отказался от пункта 6 уточнений исковых требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственности «СтройКомПроект» (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственности «АРКТИКА» (далее - Заказчик) был заключен договор № СКП-АТС-2024/РД на выполнение работ по разработке проектной документации (стадии «Рабочая документация» для реконструкции объекта: 10- ти этажное административное здание АТС № 726, расположенное по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Пулковская, д.4, к.1, лит. А. (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. договора № 1 Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика разработать проектную документацию (стадия «Рабочая документация») для реконструкции объекта: 10-ти этажное административное здание АТС № 726, расположенное по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Пулковская, д.4, к.1, лит. А. (далее – Объект) на основании Задания на проектирование (Приложение № 1 к Договору) и исходных данных на проектирование, которые Заказчик предоставляет Подрядчику согласно перечню, указанному в Приложение № 4 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить.

В соответствии с п. 2.2 договора № 1 Подрядчик приступает к работам после подписания настоящего договора, оплаты авансового платежа Заказчиком и предоставления исходных данных в соответствии с Приложением № 4 «Перечень исходно - разрешительной документации», а также всей имеющейся у Заказчика ИРД на дату заключения договора.

16 декабря 2024 года от Заказчика поступило письмо (исх. № 53), в котором он просил представить актуальную информацию о реализации графика разработки проектной документации (стадии «Рабочая документация) по разделам, а также информацию о ходе и состоянии исполнения обязательств по договору и электронную версию проектной документации в формате pdf, сделанную на данный момент.

17 декабря 2024 года в ответ на вышеуказанное письмо Подрядчик направил Заказчику на электронную почту соответствующую документацию, о чем сообщил в сопроводительном письме (исх. № и-390-12).

27 декабря 2024 года Заказчик сообщил Подрядчику о приостановке работ (письмо исх. № 57) на основании п. 2.4. Договора.

10.01.2025 года в ответ на решение Заказчика приостановить работу Подрядчик указал какой конкретный объем работы был выполнен и стоимость фактически выполненной работы на дату получения уведомления о приостановке работ по договору №1.

Направил акт выполненной работы № 1 от 10.01.2025 года на сумму 3 517 678 руб. 71 коп., акт приема-передачи документации № 1 от 10.01.2025 года; счет на оплату № 1 от 10.01.2025 года на сумму 715 286 руб. 20 коп..; счет-фактура № 1 от 10.01.2025 года на сумму 3 517 678 руб. 71 коп.

По состоянию на 10.01.2025 года сумма задолженности по договору № 1 составила 715 286 руб. 20 коп.

20 сентября 2024 года между обществом с ограниченной ответственности «СтройКомПроект» (далее - Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственности «АРКТИКА» (далее - Заказчик) был заключен договор на выполнение работ по корректировке проектной документации (стадии «Проектная документация») для реконструкции объекта: 10 - ти этажное административное здание № СКП-АТС-2024/ПД (далее - Договор № 2)

Согласно п. 1.1. договора № 2 Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика откорректировать проектную документацию (стадия «Проектная документация») для реконструкции объекта: 10-ти этажное административное здание АТС № 726, расположенное по адресу: <...>, лит. А. (далее – Объект) на основании Задания на проектирование (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.2 договора № 2 Подрядчик приступает к работам после подписания настоящего договора, оплаты авансового платежа Заказчиком и предоставления исходных данных, а также всей имеющейся у Заказчика ИРД на дату заключения договора.

Как указывает истец, 16 декабря 2024 года Подрядчик полностью выполнил свои обязательства по договору и передал Заказчику по электронной почте, указанной в разделе 18 договора № 2Ю, а именно: акт выполненной работы № 73 от 16.12.2024 года на сумму 1 108 000 руб., акт приема-передачи документации № 73 от 16.12.2024 года; счет на оплату № 73 от 16.12.2024 года на сумму 415 500 руб.; счет-фактура № 73 от 16.12.2024 года на сумму 1 108 000 руб.

5 декабря 2024 года Заказчик направил в адрес Подрядчика письмо (исх. № 56), в котором сообщил, что не принимает работы, поскольку есть замечания в работе.

27 декабря 2024 года Подрядчик выслал в адрес Заказчика письмо, в котором указал что замечания приняты и внесены соответствующие корректировки в проектную документацию. (исх. № и-407-12).

13 января 2025 года Заказчик сообщил, что были выявлены ряд замечаний к проектной документации (письмо исх. № 01).

22 января 2025 года Подрядчик учел некоторые замечания, внес соответствующие корректировки в проектную документацию, а также дал развернутые ответы (письмо исх.№ и-13-01).

24 марта 2025 года Заказчик сообщил (письмо от 24.03.2025 года № 11) о том, что он готов принять лишь 50% объема выполненной работы на сумму 692 500 руб., а в остальной части отказывается принимать,.

Сумма задолженности по договору № 2 составила 415 500 руб.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма 21 и 22 апреля 2025 года.

Ответ на претензию не поступили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 720 ГК РФ).

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 2.4. Договора № 1 Заказчик вправе по своему усмотрению в любое время приостановить выполнение работ по настоящему договору, уведомив об этом Подрядчика в письменной форме за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты приостановки работ, но не более чем на 45 (сорок пять) дней. В указанный период Заказчик либо уведомляет Подрядчика о возобновлении работ, либо направляет Подрядчику односторонний отказ от договора. В случае приостановки работ в соответствии с настоящим пунктом стороны проводят сверку расчетов на дату приостановки работ, о чем составляется соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым Заказчик оплачивает фактически выполненные работы Подрядчика на дату приостановки работ в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента составления акта. Стоимость фактически выполненных работ определяется в соответствии с ценами частей Этапов, указанными в настоящем договоре и переданными частями Этапов по актам приема-передачи проектной документации, предусмотренными настоящим договором.

В рамках договоров № СКП-АТС-2024/РД, СКП-АТС-2024/ПД истцом в материалы дела представлены: акт сверки взаимных расчетов, акт № 1 от 10.01.2025 сдачи приемки- работ, акт приема - передачи документации № 1 от 10.01.2025, акт сверки взаимных расчетов, акт № 73 от 16.12.2024 сдачи - приемки работ, акт № 73 приема- передачи документации от 16.12.2024,

Согласно указанной документации, ответчик принял работы на сумму 3 517 678 руб. 71 коп., на сумму 1 108 000 руб., и признал задолженность в сумме 715 266 руб. 21 коп., и 415 500 руб.

Таким образом, требования истца в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ и обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1. договора № 1 и договора № 2 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, к нему могут быть применены финансовые санкции -по письменному уведомлению от Подрядчика Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от общей стоимости этапа по договору.

Истцом представлен расчет неустойки, сумма пеней по договору № СКП-АТС-2024/РД составила 231 037 руб. 44 коп., по договору СКП-АТС-2024/ПД - 145 516 руб. 20 коп.

Суд проверив расчеты, признал их арифметически верными.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, суд установил, что основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

С учетом признания ответчиком суммы долга, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на сторону ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКТИКА» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПРОЕКТ» (ИНН: <***>):

- задолженность по договору № СКП-АТС-2024/РД от 26.08.2024 в размере 715 286 руб. 20 коп., пени в размере 231 037 руб. 44 коп.,

- задолженность по договору № СКП-АТС-2024/ПД от 20.09.2024 в размере 415 500 руб., пени в размере 142 516 руб. 20 коп.

- расходы по оплате госпошлины в размере 70 130 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПРОЕКТ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.