Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-75993/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 декабря 2023 года Дело № А56-75993/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМК «Электроскат» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 197348, Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 18, литера А, офис 4-096, помещен. 96-Н) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2023,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМК «Электроскат» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМК «Электроскат», судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 23.11.2023.

В судебном заседании представителем должника заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Протокольным определением от 23.11.2023 судебное заседание отложено на 07.12.2023.

В судебном заседании представителем должника представлено уточнение, в котором должник просит признать его банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Арбитражный суд принимает заявленное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед ООО «Толедо» в размере 225 697,61 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-1122/2023 от 01.03.2023 об утверждении мирового соглашения.

Также решением от 03.02.2023 по делу № А66-17302/2022 арбитражный суд взыскал с ООО «ТМК «Электроскат» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 1 048 177,45 руб., в том числе 1 006 432,24 руб. основного долга, 41 745,21 руб. неустойки, а также 23 482 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 30.12.2022 по делу № А66–15290/2022 арбитражный суд взыскал с ООО «ТМК «Электроскат» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» 2 228 906,29 руб. задолженности, 132 855,21 руб. договорной неустойки, а так же 34 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, на дату судебного заседания у должника имеется задолженность перед кредиторами в сумме, превышающей 300 000 руб., срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов – более трех месяцев.

На дату судебного заседания у должника имеется следующее имущество: денежные средства и дебиторская задолженность в размере 695 351,63 руб.

Невозможность погашения кредиторской задолженности явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ТМК «Электроскат» в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника превышает стоимость его имущества. 30.11.2023 единственным участников должника принято решение о ликвидации общества, в МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу направлено соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерным открытие конкурсного производства по правилам статей 224 - 226 Закона о банкротстве. Невозможность введения в сложившейся ситуации иных процедур банкротства предопределяется не юридической силой решения о ликвидации, а нецелесообразностью выяснения финансового состояния должника на предмет перспектив восстановления платежеспособности в условиях нежелания единственного участника продолжать предпринимательскую деятельность посредством данного юридического лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, недостаточности имущества для погашения кредиторской задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (определена посредством случайного выбора), с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124-128, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать несостоятельным и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТМК «Электроскат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19010, адрес для направления корреспонденции: 192012, г. Санкт-Петербург, а/я 43), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000,00 руб. ежемесячно.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 мая 2024 года в 10 час. 22 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3008.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Ф.Орлова