Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А43-10557/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10557/2025

г. Нижний Новгород                                                                               11 июля 2025  года                       


23 июня 2025 года – дата объявления резолютивной части

11 июля 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-237)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Королевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПП «АвтоОрион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 1 249 501,88 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 07.04.2025);

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.04.2025 обратилось  общества с ограниченной ответственностью «НПП «АвтоОрион» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» (далее - ответчик) о взыскании 1 249 501,88 руб.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2025 вышеуказанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «НПП «АвтоОрион» (далее Истец/Исполнитель) и ООО «АЙ ТИ ДЖИ ЛОГИСТИК» (далее Ответчик/Заказчик) в период с октября 2024 по январь 2024 года заключены договоры-заявки на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которыми Истец обязался осуществить перевозки по заданным маршрутам за указанную в заявках стоимость.

В указанный период была осуществлена перевозка грузов по 21 договором - заявкам на общую сумму 1 185 000 руб.

Услуги оказаны надлежащим образом.

По условиям договоров - заявок истец обязан в течение 10-ти календарных дней со дня выгрузки отправить заказным письмом в адрес ответчика полный комплект оригинальных товарно-сопроводительных дою/ментов (счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг, а также оригинал договора-заявки). Указанные комплекты документов были направлены ответчику своевременно.

Договорами-заявками не установлен порядок оплаты оказанных услуг. В таком случае при расчетах следует руководствоваться ст. 314 ПК РФ, где установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

В рассматриваемом случае необходимо исчислять семидневный срок оплаты услуг со дня получения ответчиком комплектов товаросопроводительных документов, в том числе счетов на оплату.

В приложенном к настоящему иску расчете взыскиваемой суммы указаны сроки исполнения ответчиком платежных обязательств.

Письмом №19-юр от 04.02.2025 ответчик долг признал и обязался его погасить, но обязательство не исполнил.

07.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ с требованием об уплате долга в размере 118 5000 руб., а также процента в порядке ст. 395 ГК РФ начисленный по день исполнения указанного долгового обязательства. Претензия ответчиком не исполнена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам-заявкам на оказание автотранспортных услуг в материалы дела не представил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 64 501,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 09.04.2025 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП «АвтоОрион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  1 185 000 руб. долга, 64 501,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2024 по 09.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства и 62 485 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                                                        Ю.П.Трухина