Решение от 23 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14877/2025
г. Ставрополь
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Радуга», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 28-1-0841/23 за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 в размере 234 931 руб. 23 коп., законной неустойки в размере 44 799 руб. 92 коп., при участии 20.11.2025 от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 21.11.2023, в отсутствие сторон 04.12.2025 и 18.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Радуга» (далее – ООО «Санаторий Радуга») о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 28-1-0841/23 за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 в размере 234 931 руб. 23 коп., законной неустойки в размере 44 799 руб. 92 коп.

Определением суда от 21.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный срок от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором просит приостановить производство по делу № А63-14877/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7210/2025.

От истца поступили возражения, в которых поясняет, что спор между сторонами заключается в части применения истцом при расчете стоимости потребленного газа повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162. По мнению ответчика, поставщик газа необоснованно применил при расчете платы за потребленный газ повышающие коэффициенты, размер которых составил 1 908 руб. 77 коп., просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением от 151709.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, указывает, что для подтверждения размера задолженности за потребление природного газа в феврале 2025 года истцом представлен акт сдачи-приемки газа за февраль 2025 года от 28.02.2025 с приложением, счет-фактуру № 28837/2025 от 28.02.2025 на сумму 301 437 руб. 92 коп. Согласно справке о прохождении, указанные документы были направлены истцом в электронном виде в адрес ответчика 11.03.2025 и по состоянию на 30.06.2025 документы находятся на утверждении у ответчика. Ответчик не подписывает указанные документы, поскольку не согласен с объемами потребленного газа и, как следствие, не согласен с начисленной суммой для оплаты. Так, согласно акту сдачи-приемки газа за февраль 2025 года от 28.02.2025 фактический объем потребленного газа ответчиком составляет 26,820 тыс.м3 и 0,115 тыс.м3 – объем газа, потребленный сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки; объем газа, не выбранный покупателем – 1,815 тыс.м3. При этом, установленный в пункте 2.1.2. договорной объем потребления газа в феврале составляет 28,52 тыс.м3 и ответчиком не превышен. Поскольку ответчик не согласен с начислением платы в феврале 2025 года с учетом коэффициентов за сверхлимитное потребление в размере 1 908 руб. 77 коп., то платежным поручением № 42 от 26.04.2025 оплачена задолженность за потребленный природный газ в феврале 2025 года согласно счету-фактуре № 28837/2025 от 28.02.2025 в размере 299 529 руб. 15 коп. Согласно акту сдачи-приемки газа за апрель 2025 года от 30.04.2025 фактический объем потребленного ответчиком газа составляет 14,558 тыс.м3 и 0,119 тыс.м3 - объем газа, потребленный сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки; объем газа, не выбранный покупателем – 6,513 тыс.м3. При этом, установленный в пункте 2.1.2. договорной объем потребления газа в феврале составляет 20,952 тыс.м3 и ответчиком не превышен. Согласно акту сдачи-приемки газа за май 2025 года от 31.05.2025 фактический объем потребленного ответчиком газа составляет 6,008 тыс.м3 и 0,00 тыс.м3 - объем газа, потребленный сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки; объем газа, не выбранный покупателем – 13,707 тыс.м3. Также ответчик указывает, что он обладает признаками «коммунально-бытового потребителя» природного газ, в связи с чем, у истца отсутствует право применять повышающий коэффициент при начислении оплаты за газ по заключенному между сторонами договору, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

В судебном заседании 20.11.2025 объявлен перерыв до 04.12.2025, 12 час. 30 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 908 руб. 77 коп.задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 28-1-0841/23 за февраль 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года, 44 799 руб. 92 коп. пени за период с 26.03.2025 по 30.06.2025.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Также от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ходатайств не направил.

В судебном заседании 04.12.2025 объявлен перерыв до 18.12.2025, 16 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 908 руб. 77 коп.задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 28-1-0841/23 за февраль 2025 года, 26 139 руб. 20 коп. пени за период с 26.03.2025 по 30.06.2025.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик ходатайств не направил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу № А63-14877/2025 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7210/2025, суд считает его подлежащим отклонению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Условием применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения или постановления апелляционной, кассационной инстанции по другому делу.

Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, суд обязан приостановить производство по делу.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд выясняет, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом.

Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Суд, руководствуясь статьями 143, 144, 147 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приостановления производства по делу, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку рассмотрение спора по указанному заявителем делу рассмотрено судом апелляционной инстанции 15.09.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «Санаторий Радуга» (покупатель) заключен договор поставки газа № 28-1-0841/23 от 17.10.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

В силу положений пункта 2.1.1 договора ежегодный объем поставки газа составляет на 2023 год – 285,43 куб.м. Годовой объем поставки газа по каждой точке подключения не должен превышать объем, определенный на основании максимального часового расхода газа, указанного в технических условиях на подключение к газораспределительной системе, выданных газораспределительной и/или газотранспортной организацией, и технико-экономического расчета потребности в тепле и топливе.

Поставка газа в совокупности по всем объектам покупателя по месяцам производится в следующих объемах (тыс. куб.м.): январь – 38,884; февраль – 28,52; март – 33,663; апрель – 20,952; май – 19,715; июнь – 7,901; июль – 25,299; август – 7,811; сентябрь – 13,2; октябрь – 30,394; ноябрь – 29,55; декабрь – 32,541 (пункт 2.1.2 договора).

Поставка газа осуществляется в котельную (точка подключения), расположенную по адресу: <...> (пункт 2.2 договора).

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой (далее – ФАС России), а также Региональной тарифной комиссией.

Приказом ФАС России от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 6 460 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 6 580 руб. за 1000 м3.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с пунктом 5.4. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

Согласно подпункту 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.02.2025 по 31.05.2025 в объеме 47,386 тыс. м3 на сумму 534 460 руб. 38 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа и счетами-фактурами за спорный период.

Поставленный газ ответчик оплатил частично на сумму 299 529 руб. 15 коп.

Согласно сводному расчету задолженности размер последней за поставленный в период с 01.02.2025 по 31.05.2025 газ составляет 234 931 руб. 23 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком 06.08.2025 и просил взыскать 1 908 руб. 77 коп.задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 17.10.2022 № 28-1-0841/23 за февраль 2025 года, 26 139 руб. 20 коп. пени за период с 26.03.2025 по 30.06.2025.В связи, с чем суд рассматривает требование истца с учетом уточнений.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в представленном отзыве ссылается на то, что договорной объем потребления газа за период с 01.02.2025 по 31.05.2025 не превышен.

Плата за потребление сверхлимитного суточного потребления газа на сумму 1 908,77 руб. ООО «Санаторий «Радуга» оплачена не была.

Довод ответчик о том, что право производить начисление платы с повышенным коэффициентом за потребление сверх суточного договорного объема газа при соблюдении ООО «Санаторий «Радуга» месячного объема потребления газа, установленного договором, у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» отсутствует, судом рассмотрен и признан подлежащим отклонению.

Пунктами 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предусмотрено, что цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Спор между сторонами заключается в части применения истцом при расчете стоимости потребленного газа повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки, под суточной нормой поставки газа понимается среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон (пункт 3 Правил № 162).

Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Таким образом, объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем, установленный договором.

В силу положений пункта 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных длятранспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021), «цена на газ», «тарифы на услуги по транспортировке газа», «плата за снабженческо-сбытовые услуги» представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за поставляемый газ, оказываются услуги по его транспортировке или приобретению.

Пунктом 3 Основных положений № 1021 закреплено, что цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из

1) регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней,

2) тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям,

3) специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации,

4) платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, пункт 3 Основных положений № 1021 содержит исчерпывающий перечень самостоятельных ценовых ставок, из которых складывается цена на газ, осуществляются расчеты за потребленный газ.

В случае превышения покупателем количества потребленного газа подлежат применению повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решениях от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, от 02.07.2012 № ВАС-6305/12 следует, что дополнительная оплата (с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил № 162) покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Предусмотренные пунктом 17 Правил № 162 повышающие тариф коэффициенты представляют собой элемент ценообразования, а не вид штрафных санкций.

Правила, установленные пунктом 17, не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями (абзац 4 пункта 17 Правил № 162).

Относительно осуществления ответчиком основного вида медицинской деятельности относящийся к коммунально-бытовым потребителям газа, с указанным доводом согласиться нельзя, так как, ответчик является коммерческой организацией преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Полученный объем газа используется истцом для выработки тепловой энергии в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли».

Указанный вывод согласуется с выводом, данным Президиумом BC РФ в Обзоре судебной практики BC РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.

Президиум Верховного суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 (вопрос 2) указал, что пункт 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162, не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

Также Президиум Верховного суда Российской Федерации в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 (вопрос 2) сослался на пункт 2 основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021, в котором указаны лица, приравненные к населению.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 к категории населения относятся:

- физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения;

- лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудование для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах;

- иные лица, приобретающие газ, потребляемый физическими лицами (гражданами), а именно:

- исполнитель коммунальных услуг (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы);

- наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, - служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилье помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев и временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан;

- садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №-549, в пункте 2 раскрываю понятие абонента, приобретающего газ для коммунально-бытовых нужд.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Из вышеизложенного следует, что если лицо приобретает газ в целях осуществления предпринимательской деятельности, то оно не может быть приравнено к категории населения, в связи с чем на такое лицо распространяются положения пункта 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией.

Истец является обществом с ограниченной ответственностью, то есть коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статьи 50, 66 ГК РФ).

Полученный объем газа используется истцом для выработки тепловой энергии котельной, направляемой для отопления и горячего водоснабжения собственного здания в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной па получение прибыли от использования имущества и оказания санаторно-курортных услуг.

Поскольку ответчик не относится к числу потребителей, на которых не распространяется пункт 17 Правил № 162, истец правомерно применил при расчете платы за потребленный газ повышающие коэффициенты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-бытовые услуги и услуги по транспортировке газа в феврале 2024 года в объеме 26,820 тыс.м.куб.

Объем поставленного газа в указанный период ответчиком не оспаривается.

Стоимость поставленного газа и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа с учетом всех коэффициентов за февраль 2025 года составила 301 437 руб. 92 коп., оплата произведена на сумму 299 529 руб. 15 коп.

По расчету ответчика стоимость поставленного газа и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа за февраль 2025 года составила 299 529 руб. 15 коп.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно применил при расчете платы за потребленный газ повышающие коэффициенты, размер которых составил 1 908 руб. 77 коп., подлежит отклонению, поскольку ответчик не принимает во внимание то обстоятельство, что под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки, независимо имело ли место превышение месячного договорного объема установленного в пункте 2.1.2 договора.

Под суточной нормой поставки газа понимается среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон (пункт 3 Правил № 162).

Среднесуточная норма поставки газа определяется путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Расчет суточных договорных объемов, фактически объемов потребленного газа и сверхсуточных договорных объемов приведён в приложение к акту сдачи-приемки газа за февраль 2025 года.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной с применением повышающих коэффициентов на основании пункта 17 Правил № 162 за спорный период в размере 1 908 руб. 77 коп.является обоснованным и подлежащим удовлетворению, истец при расчетах за поставленный газ правомерно применил повышающие коэффициенты в соответствиями с условиями заключенного договора и действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что право производить начисление платы с повышенным коэффициентом за потребление сверх суточного договорного объема газа при соблюдении ответчиком месячного объема потребления газа, установленного договором, у истца отсутствует, подлежит отклонению.

Пунктами 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) предусмотрено, что цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Спор между сторонами заключается в части применения истцом при расчете стоимости потребленного газа повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил № 162.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября -1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Под перерасходом газа понимается отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки, под суточной нормой поставки газа понимается среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон (пункт 3 Правил № 162).

Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Таким образом, объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем, установленный договором.

В силу положений пункта 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных длятранспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021), «цена на газ», «тарифы на услуги по транспортировке газа», «плата за снабженческосбытовые услуги» представляют собой систему ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за поставляемый газ, оказываются услуги по его транспортировке или приобретению.

Пунктом 3 Основных положений № 1021 закреплено, что цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из:

1) регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней;

2) тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям;

3) специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации;

4) платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, пункт 3 Основных положений № 1021 содержит исчерпывающий перечень самостоятельных ценовых ставок, из которых складывается цена на газ, осуществляются расчеты за потребленный газ.

В случае превышения покупателем количества потребленного газа подлежат применению повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил № 162.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании 26 139 руб. 20 коп.пени за период с 26.03.2025 по 30.06.2025.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 330, пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верно.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленного ресурса.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 26 139 руб. 20 коп.неустойки за период с 26.03.2025 по 30.06.2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения истцом исковых требований в части взыскания неустойки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18 054 руб. расходов по плате государственной пошлины и 933 руб. вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 143, 144, 147, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать.

Принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Радуга», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 908 руб. 77 коп. долга, 26 139 руб. 20 коп. неустойки, 18 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 933 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.07.2025 № 16838.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.С. Васильева