Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А15-3984/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3984/2021
24 октября 2022 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Водоканал» (ОГРН <***>)

к ГБУ РД «Центральная городская больница» городского округа "город Дагестанские Огни" (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» (далее-истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Центральная городская больница» городского округа «город Дагестанские Огни» (далее-ответчик, учреждение) о взыскании 1081476,55 руб. за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №02 от 17.07.2020 в период с июля 2020г. по август 2021г. и 127880,39 руб. пени за период с 11.08.2020 по 30.06.2021 (с учетом уточнений принятых определением суда от 16.11.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между МУП «Водоканал» (поставщик) и учреждением (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №02 от 17.07.2020 и №01 от 21.12.2020, в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику холодную питьевую воду и принимать в централизованную систему водоотведения от абонента сточные воды, а ответчик - производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды, (пункт 1.1 договоров).

Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что расчеты за отпущенную (полученную) воду и принятые (сброшенные) сточные воды производятся ежемесячно, согласно показаний приборов (узлов) учета и оплачиваются по тарифам, действующим на момент вставления счета.

Во исполнение обязательств по договорам истец в период с июля 2020г. по август 2021г. оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и принятию сточных вод на сумму 1540998,09руб., что подтверждается актами об оказании услуг и счетами-фактурами. С учетом частичной оплаты задолженность за спорный период составляет 1081476,55 руб.

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств не производил оплату за полученную воду и принятые сточные воды за спорный период в полном объеме, в связи с этим образовалась указанная задолженность.

Направленная истцом в адрес общества претензия №52 от 20.05.2021 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами оказанных услуг за спорный период, подписанными ответчиком без возражений.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные договором.

Таким образом, наличие основного долга в размере 1081476,55 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 1081476,55 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 127880,39 руб. пени (договорной неустойки в виде 0,1% за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 11.08.2020 по 30.06.2021.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договорам водоотведения и оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Согласно расчету истца размер пени составляет 127880,39 руб.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ГБУ РД «Центральная городская больница» городского округа «город Дагестанские Огни» в пользу МУП «Водоканал» 1081476,55 руб. основного долга и 127880,39 пени, а также в доход федерального бюджета 25094руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М.Ахмедова