Решение от 23 января 2020 г. по делу № А56-68083/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68083/2019
23 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АРМА-ГРУПП" (адрес: Россия 454090, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Псковская улица дом 19-21 литера а, помещение 5-н офис 5г, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМА-ГРУПП" (далее – Общество "АРМА-ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (далее – Общество "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ") о взыскании по договору от 28.01.2019 №35 (далее – Договор), платежным поручениям от 28.01.2019 № 1225, от 30.01.2019 № 1227, от 31.01.2019 № 1229: 570 000 руб. неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований Общество "АРМА-ГРУПП" указало следующее.

Общество "АРМА-ГРУПП" в сканированном виде посредством электронной почты 28.01.2019 направил обществу "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" подписанный в одностороннем порядке Договор.

Платежными поручениями от 28.01.2019 № 1225, от 30.01.2019 № 1227,от 31.01.2019 № 1229 общество "АРМА-ГРУПП" перечислило обществу "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" денежные средства в качестве предварительной оплаты по Договору. Общество "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" Договор не подписало.

Поскольку Договор не был подписан, договорные отношения сторон не связывали и взаимные обязательства у сторон отсутствовали, а товар не был поставлен в установленный срок, в претензии от 27.03.2019 общество "АРМА-ГРУПП" потребовало общество "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" возвратить денежные средства в размере 570 000 руб.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АРМА-ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ошибочного перечисления ответчику спорных денежных средств в размере 570 000 руб., в материалах дела отсутствует подписанный сторонами договор в счет которого произведено перечисление спорной суммы, ответчиком не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРМА-ГРУПП" 570 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" в доход федерального бюджета 14 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.