Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А26-7349/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7349/2017
г. Петрозаводск
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассматривает в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 483 361 руб. 19 коп., третье лицо – Публичное акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".

В судебном заседании участвует представитель истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью № 19 от 10.10.2017 года.

Суд в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привел наименование третьего лица в соответствие со сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, на Акционерное общество "Единый расчетный центр Республики Карелия".

Суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 483 361 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 29.06.2016 года. Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора теплоснабжения № 39-131.

Определением суда от 01 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Определением от 26.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, каких-либо мер к защите своих интересов не предприняли; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела имеются), явку своих представителей в суд не обеспечили; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не заявили.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске; не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (потребитель) и Публичное акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (агент) заключили договор теплоснабжения № 39-131 в редакции протокола разногласий (далее – договор).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресам: п. Лоухи, п. Чупа, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложением № 1 и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.3. договора в редакции протокола разногласий расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в безналичной форме; для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором от имени теплоснабжающей организации оформляет акт и счет-фактуру, а также при необходимости - счет на оплату с указанием реквизитов теплоснабжающей организации; акт оказанных услуг и счет-фактура за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляется потребителю в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и/или теплоноситель осуществляется до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленного ТСО полного комплекта документов (счет, акт, счет-фактура).

Между истцом и третьим лицом заключен агентский договор на сопровождение расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями услуг по теплоснабжению и ГВС от 01.10.2014 года.

Теплоснабжающая организация выполнила условия договора, осуществив в период с декабря 2015 года по май 2016 года поставку тепловой энергии на объекты ответчика, в объеме, согласованном сторонами.

Ответчик, нарушив условия договора в части порядка оплаты, оплатил потребленную в спорном периоде тепловую энергию несвоевременно, в связи с чем, истец начислил неустойку, и предарбитражным уведомлением от 26.09.2016 года № 01-01/4551 уведомил ответчика о необходимости ее оплаты.

Поскольку неустойка в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Федеральном законе "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ).

Часть 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ определяет порядок начисления неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истцом на основании части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислены пени в размере 483361 руб. 19 коп.

Мотивированных возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений в отношении требования истца, а также доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) 483361 руб. 19 коп. неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 29.06.2016 года, а также 12667 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.