Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А26-7525/2018




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-7525/2018
г. Петрозаводск
28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Долерит» о взыскании 1 347 900 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс», - ФИО2, представителя по доверенности № ПНТ01/2017 от 01.02.2017 года;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Долерит», - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185031, <...>, далее – истец, ООО «Промнерудтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Долерит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185005, <...>, далее – ответчик, ООО «Долерит») о взыскании 1 347 900 руб. 00 коп. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика явку своего представителя в суд не обеспечил. С учетом мнения представителя истца, суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промнерудстранс» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Долерит» (ответчик) заключен договор поставки № 12-02/18, согласно которому ООО «Долерит» (поставщик) поставлял ООО «Промнерудтранс» (покупатель) щебень строительный различных фракций (далее – товар), а покупатель должен был принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункта 2.1 договора поставка товара покупателю осуществляется поставщиком со станции Кяппесельга (код станции 011005) Октябрьской ж.д. железнодорожным транспортом привлеченным покупателем либо поставщиком, по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке покупателя.

В период с мая по июнь истец на основании заявок № 14, 15, 16 и спецификаций № 7.1/18 от 17.04.2018 года, № 8/18 от 28.04.2018 года, № 9/18 от 02.05.2018 года, № 10/18 от 24.05.2018 года приобрел у ответчика товар-щебень габбро-диабаз фракции 10-20 товар в количестве 9 364 тонн.

Факт приобретения товара у ответчика подтверждается товарными накладными № 184, 185 от 08.05.2018 года, № 203 от 24.05.2018 года, № 204 от 25.05.2018 года, № 205 от 29.05.2018 года, № 214 от 06.06.2018 года, № 212 от 06.06.2018 года, № 222 от 08.06.2018 года, № 227 от 11.06.2018 года, № 226 от 11.06.2018 года, № 228 от 11.06.2018 года, № 232 от 14.06.2018 года.

Поставка товара осуществлялась на условиях самовывоза, при поставке товара своими силами истец использовал подвижной состав в количестве 138 полувагонов АО «НефтеТрансСервис», ООО «Грузовая компания», АО «Новая перевозочная компания».

В соответствии с пунктом 2.5 договора, поставщик обязуется отгрузить в течение 48-ми часов со времени прибытия вагонов на станцию погрузки. При нарушении сроков отгрузки поставщик обязан возместить покупателю штраф за нарушение сроков из расчета от 1 500 (одна тысяча) до 2 000 (две тысячи) рублей, НДС не облагается, в зависимости от собственника (арендатора и (или) оператора) вагонов – за вагон в сутки, или неполные сутки. Штраф оплачивается Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления покупателем соответствующего факсимильного экземпляра счета, выставленного покупателю собственником вагонов либо другим участником процесса ж.д. перевозок. Факсимильный экземпляр сохраняющего полную юридическую силу до момента предоставления покупателем оригинала вышеуказанного счета, сопровождаемого соответствующими подтверждающими документами.

В нарушение указанного пункта, вагоны поданные истцом под погрузку приобретенного у ответчика товара простаивали на станции Кяппесельга в ожидании погрузки в общей сложности 463 суток. Кроме того, жд квитанции о приеме груза к перевозке подтверждают факт отправки вагонов со станции Кяппесельга с нарушением сроков, указанных в пункте 2.5 договора.

Размеры штрафов за простой вагонов под грузовым операциями, указаны в договорах, заключенных между ООО «Промнерудтранс» и собственниками подвижного состава, а именно:

- в соответствии с пунктом 9 приложения № 23 от 01.05.2018 года, № 24 от 01.06.2018 года к договору № 1-05-042-176/16 от 19.04.2016 года, заключенного между ООО «Промнерудтранс» и АО «НефтеТрансСервис», в случае нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки сверх согласованного норматива времени, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1 800 руб. 00 коп. (НДС не облагается) за сверхнормативное использование вагонов за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона. Простой вагонов в пути следования и/или на близлежащих станциях к станциям погрузки\выгрузки является сверхнормативным использованием вагонов, за которое заказчик уплачивает исполнителю щтраф в размере 1 800 руб. (НДС не облагается) за каждые сутки сверхнормативного использования каждого вагона в порядке и на условиях, установленных договором.

- в соответствии с пунктом 6.3 договора № 747 УК от 01.05.2017 года, заключенного между ООО «Промнерудтранс» и ООО «Грузовая компания», в случае допущения заказчиком, а также третьими лицами (грузоотправителями, грузополучателями) за действия которых заказчик отвечает как за свои собственные, простоя вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, устаеновленных пунктом 4.3.7 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждый вагон, в отношении которого допущен сверхнормативный простой, за каждые сутки по дату отправления вагонов включительно, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

- в соответствии с пунктом 4.6 договора № 353/НПК-11 от 29.07.2011 года, заключенного между ООО «Промнерудтранс» и ОАО «Новая перевозочная компания», в случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях более 2 суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя, по причине неприема груза грузополучателем, в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта РФ, заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 1 500 руб. 00 коп (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки, начиная с третьих суток простоя, а также возмещает расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов. Простой вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 18-ти часов дня, следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до дня фактического отправления со станций погрузки/выгрузки. Даты прибытия и отправления вагонов определяются по соответствующим календарным штемпелям в транспортных железнодорожных накладных.

22.05.2018 года от ООО «Долерит» направило в адрес ООО «Промнерудтранс» письмо, согласно которому уведомил истца о готовности оплатить штрафы за простой вагонов в случае задержки вагонов под грузовыми операциями (листы дела 83-84).

ООО «Промнерудтранс» в порядке пункта 2.5 договора направил в адрес ответчика расчеты с указанием времени простоев, а также счет на оплату.

22.06.2018 года истец в адрес ответчика направил претензию № 820 от 22.06.2018 года. До настоящего времени штрафы ООО «Долерит» не оплатил.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наличие штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов подтверждается материалами дела, не оспорены ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательств штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, учитывая, что при предъявлении иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, ее взыскание производится в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:


1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс» удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Долерит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185005, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промнерудтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185031, <...>) 1 347 900 руб. 00 коп. штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Долерит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185005, <...>) в доход федерального бюджета 26 479 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Промнерудтранс" (ИНН: 1001247179 ОГРН: 1111001004740) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Долерит" (ИНН: 1001293496) (подробнее)

Судьи дела:

Левичева Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ