Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № А45-4934/2019

21/2019-71796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-4934/2019 Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2019 года

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола помощником судьи Краевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительное управление № 9» к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибгражданстрой-1» при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» о взыскании 5478069,05 рублей задолженности,

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Строительное управление № 9» (ОГРН <***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибгражданстрой-1» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 5478069,05 рублей основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество общества с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации».

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в сике.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснения по иску не представило.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 02.02.2017 года (далее – договор цессии). Существенные условия договора цессии сторонами согласованы.

Согласно пункту 1.2 договора цессии истец уступил, а ответчик принял право (требования) к третьему лицу в размере 5478069,05 рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Третье лицо возражений относительно действительности уступленного права не заявило.

Согласно акту приема-передачи документов истец передал, а ответчик принял документы, подтверждающие задолженность третьего лица.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии определена стоимость уступаемого права в размере 5478069,05 рублей. Срок оплаты определяется сторонами отдельным соглашением.

Данное условие суд толкует, как оплата по требованию кредитора в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил ответчику претензии с требованием оплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчиком доказательств оплаты по договору цессии в материалы дела не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости переданного права суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибгражданстрой-1» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление № 9»5478069,05 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибгражданстрой-1» в доход федерального бюджета Российской Федерации 50390 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин