Решение от 22 мая 2025 г. по делу № А33-2332/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 мая 2025 года


Дело № А33-2332/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Желдоральянс» (далее – ответчик) о взыскании платы по ст. 39 УЖТ РФ в сумме 115 034 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2051 руб. 71 коп., а начиная с 01.02.2024 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 115 034 руб. 40 коп. до даты погашения задолженности.

Определением от 31.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28 апреля 2025 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.04.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Желдоральянс» и ОАО «РЖД» заключен договор от 10.08.2022 № 2/1245 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Желдоральянс», примыкающего к станции Ачинск II Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом Владельца.

В соответствии с пунктом 5 договора от 10.08.2022 № 2/1245 Подача вагонов на путь необщего пользования производится по уведомлениям.

Уведомление о времени подачи вагонов Перевозчик передает уполномоченному представителю владельца по телефону и/или на электронную почту и не позднее, чем за два часа до подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов формы ГУ-2ВЦ.

Для обеспечения приема уведомлений о времени подачи вагонов Владелец обязан доверенностью назначить своих представителей, ответственных за приём уведомлений, с указанием контактной информации (фамилии имени отчества, должности, номеров телефонов). Доверенность Владелец обязан предоставить начальнику станции Ачинск П.

В период действия настоящего договора, при изменении контактной информации Владелец обязан не менее чем за двое рабочих суток письменно уведомить об этом начальника станции Ачинск II; при назначении иных лиц, ответственных за приём уведомлений о времени подачи вагонов, Владелец обязан не менее чем за двое рабочих суток предоставить начальнику станции Ачинск II новые доверенности. Владелец обеспечивает прием уведомлений круглосуточно.

Как следует из иска, на станции Ачинск 2 в сентябре 2024 года простаивали порожние (груженные) вагоны в ожидании подачи вагонов на пути необщего пользования владельца ООО «Желдоральянс», ООО «Магистраль».

Владельцем пути ООО «Желдоральянс» получены уведомления о времени предстоящей подачи спорных вагонов на железнодорожный путь необщего пользования. Однако вагоны не забраны с путей общего пользования в обозначенное время, о чем составлен акт общей формы на начало простоя.

На основании составленных актов общей формы 1/3983, 1/3835 причиной задержки подачи вагонов явилась нарушение владельцем пути ООО «Желдоральянс» условий заключенного договора 2/1245 от 10.08.2022.

На основании уведомлений о готовности вагонов к подаче, составлены акты общей формы об окончании ожидания подачи вагонов, где определены продолжительности простоя вагонов на путях общего пользования станции. В ведомости подачи и уборки вагонов 101931 начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в общей сумме 115 034,40 руб. с НДС 20%.

Ведомости были предъявлены на подпись представителю ООО «Желдоральянс», который отказалась от подписи, о чем составлены соответствующие акты общей формы. В адрес ООО «Желдоральянс» была направлена претензия 14931/КРС ТЦФТО от 16.10.2024, претензия лично получена 19.12.2024.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- согласно представленной истцом выписки из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, следует, что представитель ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО1 уведомлялся о времени предстоящей подачи спорных вагонов по телефону <***> 17.09.2024 в 08-45 часов. Однако данный факт опровергается детализацией о входящих и исходящих звонках на указанный номер телефона в указанный истцом период времени. Информация о уведомлении представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» о предстоящей подаче не соответствует действительности, поскольку в указанный истцом период, на обозначенный номер телефона никаких звонков не поступало;

- акт общей формы № 1/3835 от 17.09.2024, о времени начала простоя спорных вагонов, оформлен перевозчиком необоснованно и содержит неверное описание обстоятельств, вызвавших его составление. В связи со сбоем програмного обеспечения АС ЭТРАН, у ответчика отсутствовала возможность своевременно заявить возражения, в связи с чем акт общей формы был согласован в системе АС ЭТРАН автоматически;

- возражения заявлены ответчиком при подписании акта общей формы № 1/3983 от 23.09.2024 о причинах простоя спорных вагонов в период с 10-45 час.17.09.2024 по 12-30 час. 23.09.2024;

- доказательств уведомления ответчика о предстоящей подаче спорных вагонов в период после 10-45 17.09.2024 истцом не представлено. Не смотря на готовность ответчика принять спорные вагоны, истцом до 12-30 час. 23.09.2024, никаких действий по их подаче не принималось. А значит, вагоны в спорный период находились на путях общего пользования по причинам, которые не зависят от владельца железнодорожных путей – ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС»;

- у ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» отсутствует прямая возможность получать от Перевозчика вагоны непосредственно на путях необщего пользования принадлежащих Обществу, поскольку они примыкают к путям станции через пути необщего пользования, принадлежащие другому ветвевладельцу – ООО «Экстракорм» (ранее – ООО «Ачинскхлебопродукт»);

- перевозчик перед подачей вагонов обязан был согласовать их подачу не только с ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС», но и с ООО «Экстракорм», которое должно было дать свое согласие на пропуск вагонов ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» по своей территории;

- доказательства согласования подачи вагонов с ООО «Экстракорм», равно как и доказательства того, что истцом предпринимались какие-либо действия по согласованию с ООО «Экстракорм» подачи вагонов, в материалы дела истцом не представлены.

Истцом представлены возражения на отзыв.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон в данном случае регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Обязанность вносить плату за нахождение подвижного состава на путях общего пользования предусмотрена статьей 39 УЖТ РФ.

В силу части 11 статьи 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных или иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

В силу части 12 статьи 39 УЖТ РФ, если в указанных в части 11 этой статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

В силу части 19 статьи 39 УЖТ РФ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (часть 17 статьи 39 УЖТ РФ).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (Тарифное руководство).

Согласно статье 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 43 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составление транспортной железнодорожной накладной, сроки порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных министерством транспорта РФ от 27.07.2020 № 256, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Из системного анализа указанных норм следует, что факт задержки доставки грузов, продолжительность задержки фиксируются в акте общей формы. О задержке вагонов грузоотправитель извещается под роспись.

В соответствии с пунктом 5 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС», примыкающего к станции Ачинск-2 Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» при обслуживании локомотивом Владельца (далее – Договор № 2/1245), подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление о времени подачи вагонов Перевозчик передает уполномоченному представителю Владельца по телефону и/или на электронную почту skryban@mail.ru не позднее, чем за два часа до подачи вагонов, с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов формы ГУ-2ВЦ.

Согласно представленного уведомления ГУ-2ВЦ, установленной формы перечислены вагоны, а также время передачи указанной информации и время предполагаемой подачи вагонов.

Книга уведомлений о времени подачи вагонов формы ГУ-2ВЦ (далее - Книга ГУ-2ВЦ) предназначена для записи сведений о времени передачи уведомления и о времени планируемой подачи вагонов на места проведения грузовых и иных операций, выставочные пути, железнодорожные пути необщего пользования, места общего (необщего) пользования железнодорожных станций, направляемых в соответствии с требованиями статей 20 и 34 УЖТ РФ.

Передача уведомления о предстоящей подаче осуществлялась путем сообщения истцом по телефону <***> 17.09.2024 представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО1, а также путем передачи текстового сообщения по телефону <***> представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО2

Отчет о передаче текстового сообщения по телефону <***>, копия доверенности представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО2 прилагаются.

Время передачи информации о предстоящей подаче вагонов указанное в уведомлении - «17.09 08:45».

Текстовое сообщение о готовых к подаче вагонах передано по номеру телефона представителя ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» ФИО2 – «08:41».

Указанное сообщение было прочитано абонентом ФИО2 – «17 сентября 2024 г. 10:59».

Доверенность от 30 декабря 2023 г. выданная ООО «Желдоральянс» на имя представителя ФИО2 содержит информацию о получении уведомлений по всем вопросам по телефону № <***> в круглосуточном режиме.

Таким образом, условия пункта 5 Договора № 2/1245, по факту уведомления владельца пути необщего пользования о готовности спорных вагонов к подаче подтверждена.

Ответчик утверждает, что несмотря на то, что текстовое уведомление переданное в 8-41 17.09.2024 г. представителю ООО «Желдоральянс» С.Д.АБ., так как последний прочитал указанное сообщение только в 10-59 ч., вагоны не были переданы в 10-45.

Однако по условиям договора и полномочиям указанных в доверенностях представителей ответчика, прием уведомлений обеспечивается круглосуточно.

Ссылка ответчика на содержание инструкции о порядке обслуживания и организации движения на жд путях необщего пользования ООО «Желдоральянс» по станции Ачинск 2 не могут быть рассмотрены судом, так как ответчик представил только изменение в инструкцию от 02.06.2022.

Истец указывает, что представитель ООО «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС», уведомляемый о времени предстоящей подачи спорных вагонов путем совершения вызова по телефону <***> 17.09.2024 в 08-45 часов, намеренно не отвечает на поступающие вызовы от работников станции Ачинск-2. При пропуске входящих вызовов на номер мобильного телефона, номера входящих вызовов не отображаются в выписках операторов сотовой связи. Ответчиком представлена детализация расходов по номеру оператора Билайн. Согласно общедоступным сведениям размещенным на сайте оператора связи по адресу: https://moskva.beeline.ru/customers/pomosh/detalizaciya/detalizaciya-rashodov/ указано, что в указанного вида детализации отображаются только состоявшиеся звонки по запрашиваемому номеру абонента с указанием даты, времени, продолжительности и стоимости. Пропущенный (неотвеченный) вызов продолжительности не имеет, и не может быть состоявшимся, в противном случае такие вызовы были бы отражены в детализации с указанием продолжительности вызова (объем услуг) «0 сек».

Таким образом, детализация расходов, представленная ответчиком, не может опровергать факт уведомления истцом по номеру указанного телефона.

Расчет платы, заявленный истцом, рассмотрен судом, признан верным. Установлено, что расчет платы произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела с соблюдением дат начисления платы и количества часов простоя.

С учетом изложенного, истцом размер платы надлежащим образом обоснован, в связи с чем, заявленное требование о взыскании 115 034 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2051 руб. 71 коп., а начиная с 01.02.2024 насчитывать и взыскивать проценты на сумму долга 115 034 руб. 40 коп. до даты погашения задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что расчет произведен верно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 115 034 руб. 40 коп. платы  и 2 051 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму платы в размере 115 034 руб. 40 коп., начиная с 01.02.2025, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты платы.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки (почтовые расходы) в размере 90 руб. 60 коп., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправка претензии в адрес ответчика), подтверждены почтовой квитанцией со списком внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск и заявление о взыскании почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛДОРАЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 117 086 руб. 11 коп., в том числе: 115 034 руб. 40 коп. платы и 2 051 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму платы в размере 115 034 руб. 40 коп., начиная с 01.02.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты платы, взыскать 10 854 руб. расходов по уплате государственной пошлин и 90 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

И.С. Нечаева