Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А50-21364/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-21364/2020
31 мая 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов (отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина),

в рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 614051, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Куйбышевская обл., Похвистневский р-он, с. Старый Аманак, ИНН <***>; ОГРНИП 312590215800028, адрес: 614045, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт);

финансового управляющего ФИО4 (паспорт);

представителя ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 13.04.2021).

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2020 (резолютивная часть 21.12.2020) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 16.01.2021).

Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 24.05.2021.

В судебном заседании представитель ФИО3 просил утвердить план реструктуризации долгов, либо мировое соглашение по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий и кредитор ФИО2 (далее – ФИО2) указали на отсутствие оснований для утверждения плана ввиду отсутствия дохода, достаточного для его исполнения; также пояснили, что на предложенных ФИО3 условиях мировое соглашение заключено быть не может; просил ввести в отношении должника процедуру реализации.

ФИО2 поддержал финансового управляющего.Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации в сети Интернет (Картотека арбитражных дел).

Рассмотрев вопрос об утверждении плана/о переходе к следующей процедуре банкротства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного финансовым управляющим отчета на 09.04.2021 следует, что общая сумма требований, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 11 123 435 руб. 21 коп. (требование ФИО2).

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности; выявлены признаки преднамеренного банкротства. Финансовым управляющим при анализе активов установлено, что за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество:

-квартира по адресу: <...>, площадью 61.7 кв.м. (общая долевая собственность);

-квартира по адресу: <...>, площадью 79.1 кв.м. (общая долевая собственность);

-земельный участок с кадастровым номером 63:29:000000:91 (общая долевая собственность);

-дом и земельный участок по адресу: <...>.

Кроме этого, должником 11.01.2021 продано сооружение связи, высотой 29 м., с кадастровым номером 59:24:0900101:310. Указанная сделка в настоящий момент оспаривается в рамках дела о банкротстве (судебное заседание назначено на 28.06.2021).

Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано. Иное имущество не обнаружено.

Собранием кредиторов, оформленным протоколом от 09.04.2021, принято решение обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

ФИО3 просила утвердить план реструктуризации на два года (платеж в период с 30.06.2021 по 31.05.2013); пояснила, что ежемесячный платеж перед кредитором будет составлять 158 735 руб. 21 коп.; при этом дополнительно погашение будет произведено за счет реализации принадлежащего ей имущества. При этом пояснила, что планируемый доход составляет 185 000 руб., из которых 100 000 руб. уже имеющийся доход в ТСЖ и организации, а 85 000 руб. планируется за счет исполнения обязанностей управляющего жилым фондом в трех ТСЖ (в частности: Луначарского, 51, Луначарского, 23). В качестве документального подтверждения доходов представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2020 год, из которых следует, что доход ФИО3 по ТСН «ТСЖ «Ленина,10» составляет 915 955 руб. 81 коп., по ООО «РКЦ «Качество жизни» - 224 500 руб., по ООО «УК «Качество жизни» - 276 000 руб.

В то же время сведений об источниках дохода гражданина за 2021 год (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), не приложено; при этом финансовым управляющим указано на то, что, начиная с 01.01.2021, ФИО3 перестала получать какие-либо «официальные» доходы, в том числе заработную плату (согласно выписке по счету в ПАО «Сбербанк России»). Иных документально подтвержденных источников дохода, в том числе в сумме 85 000 руб. от деятельности по управлению жилым фондом в трех ТСЖ – в материалах дела также не имеется.

Таким образом, поскольку получение дохода в заявленной размере в 185 000 руб. (помимо как за счет продажи имущества) как на момент рассмотрения плана, так и в недолгосрочной перспективе – документально не подтверждено, учитывая позицию кредитора относительно целесообразности введения процедуры реализации и получения удовлетворения за счет этого требований, суд считает, что условия пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в результате реализации плана достигнуты не будут; возможна реализация имущества должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина; при том, что денежные средства, полученные ФИО3 в качестве дохода от трудовой деятельности, также направляются на погашение требований кредиторов и текущие расходы.

Заявление сына ФИО3 о намерении подарить ей свои доли в квартире по адресу: <...> и принадлежащие ему земельные участки и жилые дома (Пермский край, Кунгурский район, д.Белая гора, 5; Пермский край, Кунгурский район, д.Белая гора, ул. Архимандрита Варлаама, 1А), либо путем самостоятельной продажи объектов недвижимости и последующей передачи денежных средств ФИО3 для погашения задолженности перед кредитором - не изменяет выводы о целесообразности введения процедуры реализации, поскольку не запрещено совершение таких действия и в рамках процедуры реализации, а иные дополнительные источники дохода, за счет которого возможно ежемесячно погашать требования кредитора на сумму, не менее 158 735 руб. - отсутствуют (обратного не доказано).

Помимо этого, суд учитывает наличие на момент рассмотрения вопроса об утверждении плана текущей задолженности по уплате обязательных платежей (письмо ИФНС России по Ленинскому району г.Перми от 21.05.2021 № 16-20/07930) 9пункт 1 статьи 213.217 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах достаточных доказательств того, что реализация представленного суду плана реструктуризации позволяет полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника на торгах в процедуре реализации имущества последнего, в материалах дела не имеется и должником не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и признании ФИО3 банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина (статьи 213.18, 213.24 Закона о банкротстве).

Кроме того, так как одним из условий утверждения судом мирового соглашения, является согласие кредиторов, а такого в рамках настоящего спора не имеется, основания для его утверждения также отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2020 года финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Поскольку иная кандидатура управляющего не представлена, суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная ФИО2 по делу государственная пошлина в размере 300 рублей (чек-ордер от 02.09.2020) относится на должника.

Кроме того, суд считает возможным на основании положений статей 20.6, 213.5 и 213.9 Закона о банкротстве перечислить финансовому управляющему денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации, внесенные кредитором на депозитный счет суда (чек-ордер от 05.10.2020 на сумму 25 000 руб., л.д. 29, т. 1) при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Куйбышевская обл., Похвистневский р-он, с. Старый Аманак, ИНН <***>; адрес: 614045, <...>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (№ в реестре 12941; почтовый адрес: 614060, <...>; ИНН <***>), из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 23 ноября 2021 года с 10 часов 30 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 837.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 614051, <...>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 рублей, внесенные по чек-ордеру от 05.10.2020 на сумму 25 000 руб., по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.И. Рахматуллин