Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-58194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58194/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РСТ-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 556 676 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 01 от 09.07.2018,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 556 676 руб. 00 коп., в том числе 537 634 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 19 042 руб. 00 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2018 по 20.09.2018г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 537 634 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 26 от 03.04.2018.

В отсутствие выполнения услуг на указанную сумму истец заявил требование о возврате суммы 537 634 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Проанализировав характер возникших между сторонами правоотношений, суд установил, что в отсутствие доказательств заключения договора поставки, доказательств наличия между сторонами фактических договорных отношений, а также доказательств факта поставки товара на сумму перечисленных денежных средств, получение денежных средств в размере 21600 руб. следует признать неосновательным обогащением ответчика.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец пояснил, что услуги на сумму 537 634 руб. 00 коп. оказаны не были.

Доказательств поставки товара, выполнения работ или оказания услуг на указанную сумму ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действия истца по перечислению денежных средств в размере 537 634 руб. 00 коп. привели к возникновению обязательства из неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку денежные средства получены им без правовых оснований и доказательств поставки товара или иного встречного предоставления на эту сумму или ее возврата истцу им не представлено.

Следовательно, перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 537 634 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2018 по 20.09.2018, в размере 19 042 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5182 руб. 65 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с 11.12.2008 по 24.10.2011.

Расчет истца судом проверен и признан верным: истец учитывает условия обязательства по оплате, правильно определяет количество дней просрочки, применяет надлежащую ставку; исходные данные для расчета процентов являются достоверными.

Ответчик данный расчет истца – не оспорил, контррасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты в сумме 19 042 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд, руководствуется ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 13 753 руб. 52 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 406 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических № 04/18 от 30.07.2018, акт приема-передачи денежных средств от 02.08.2018.

Исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услугу по веению досудебного и судебного урегулирования вопроса, связанного со взысканием с ООО «РСТ_Сервис» неосновательного обогащения на сумму 537 634 руб., в том числе неустойки согласно ст. 395 ГК РФ (консультирование, составление жалоб, подача искового заявления, участие в судебных заседаниях).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 60 000 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и информационным письмом Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя – 60 000 рублей 00 копеек, по мнению суда, отвечает признакам соразмерности расходов (часть 2 статьи 110 АПК РФ) с учетом документов, оформленных и представленных представителем, времени, необходимого для подготовки материалов дела квалифицированному специалисту.

Ответчик доказательств чрезмерности заявленной к возмещению суммы не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профавто» 556 676 руб. 00 коп., в том числе 537 634 руб. 00 коп. основного долга и 19 042 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 753 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 60 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профавто» из федерального бюджета 406 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33 от 10.09.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Яговкина