Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А19-13430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13430/2019


02.09.2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХТРАНСКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения: 12.02.2018, адрес: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения: 16.02.2012, адрес: 664022, <...>)

о взыскании 655 251 руб. 48 коп.


при участии в заседании:

от истца – ФИО2.(дов. от 14.05.2019, паспорт);

от ответчика – извещены, не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХТРАНСКОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники №2-У от 19.07.2018 в размере 658 091,07 руб. из них: 636 066 руб. основного долга, 22 025руб. 07 коп. неустойки за период с 07.11.2018 по 31.05.2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 655 251 руб. 48 коп. из них: 636 066 руб. основного долга, 19 185 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.11.2018 по 31.05.2019.

Уточнения судом приняты. Дело рассматривается с учетом уточнений истца.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.07.2018 между ООО «МЕХТРАНСКОМ» (исполнитель) и ООО «СИБГРАДСТРОЙ» (заказчик) подписан договор на предоставление услуг спецтехники №2-У, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению автотранспортных средств специального строительно-монтажного назначения, грузового автотранспорта с экипажем, для выполнения на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Здесь и далее по тексту договора, под объектом заказчика подразумевается место производства работ, где оказываются услуги техники (пункт 1.1. договора).

При возникновении у заказчика потребности в предоставлении услуг техники, заказчик направляет исполнителю электронной почтой, либо в устной форме заявку (пункт 1.2. договора).

Стоимость машино-часа услуг техники устанавливается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата производится в следующем порядке: в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора на предоставление услуг спецтехники №2-У от 19.07.2018 истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 988 866 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний актами № 30 от 26.12.2018, №29 от 17.12.2018, № 27 от 15.11.2018, №23 от 07.10.2018, №21 от 05.09.2018, №20 от 15.08.2018, №18 от 08.08.2018, № 15 от 19.07.2018.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 636 066 руб.

Истец претензией, направленной ответчику 11.04.2019 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор на предоставление услуг спецтехники №2-У от 19.07.2018, приложение № 1 к договору.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 30 от 26.12.2018, №29 от 17.12.2018, № 27 от 15.11.2018, №23 от 07.10.2018, №21 от 05.09.2018, №20 от 15.08.2018, №18 от 08.08.2018, № 15 от 19.07.2018.

Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Каких-либо претензий по поводу оказанных услуг по качеству, количеству ответчиком не предъявлено.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору: ответчику оказаны услуги в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме в размере 1 988 866 руб., ответчиком не представлено.

Ответчиком услуги оплачены частично на сумму 1 352 800 руб., что подтверждается представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетом за период 2018 год и не оспаривается сторонами.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору на предоставление услуг спецтехники №2-У от 19.07.2018 в размере 636 066 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 2018 год, согласно которому задолженность ООО «СИБГРАДСТРОЙ» перед истцом составляет 636 066 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 636 066 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 185 руб. 48 коп. за период с 19.11.2018 по 31.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

На основании данного пункта договора истец начислил ООО «МЕХТРАНСКОМ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной продукции за период с 19.11.2018 по 31.05.2019 на сумму задолженности, исходя из размера неустойки – 0,01%, в общем размере 19 185 руб. 48 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком арифметически не оспорен.

На основании изложенного, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора исковые требования о взыскании неустойки в размере 19 185 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 636 066 руб. основного долга, 19 185 руб. 48 коп. неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 16 105 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХТРАНСКОМ» сумму основного долга 636 066 рублей, сумму неустойки 19 185 руб. 48 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБГРАДСТРОЙ» в доход федерального бюджета 16 105 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.Ю. Ибрагимова