Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А74-19090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А74-19090/2018
07 декабря 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 199 977 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 14.02.2017 №31460 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 на основании доверенности № 14 от 14.04.2018.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» (далее - ответчик) о взыскании 1 199 977 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 14.02.2017 №31460 за период с декабря 2017 года по январь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие извещенным надлежащим образом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 14.02.2017 заключен договор энергоснабжения № 31460 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок по 31.12.2017. Поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, арбитражный суд, на основании части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признал договор действующим в спорный период.

Разделом 5 договора сторонами предусмотрен порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

- 30% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Исполняя договор, истец в период с декабря 2017 года по январь 2018 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счета № 59601/1/2 от 31.12.2017 на сумму 600 685 руб. 35 коп., № 4240/1/2 от 31.01.2018 на сумму 599 292 руб. 63 коп. На общую сумму 1 199 977 руб. 98 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 21.02.2018 об уплате задолженности в сумме 1 199 977 руб. 98 коп., которая направлена ответчику 22.02.2018 и оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, а также исходя из фактического потребления ответчиком электрической энергии, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 31.12.2017, 31.01.2018, подписанные ответчиком, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.012.2017 № 59601, от 31.01.2018 № 4240, подписанные сторонами без разногласий.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по первой ценовой категории за декабрь 2017 года и за январь 2018 года, представленных в дело.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, иск и размер долга не оспорил, доказательств оплаты в дело не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 25 000 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 08.11.2018 № 3403. По итогам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Большеербинская средняя общеобразовательная школа» в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» долг за электроэнергию 1 199 977 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 98 коп. и расходы по государственной пошлине 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.П. Кириллова