Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А07-34383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34383/22
г. Уфа
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023 Полный текст решения изготовлен 18.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Н.В., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "САПСАН-РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН:

0268072538, ОГРН: <***>)

о признании действия по начислению платы за неоказанные услуги за интернет за

период с 01.11.2016 г. по 30.10.2021 г. незаконными, взыскании 170 713 руб. 82 коп

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 03/23 от 03.04.2023г.

от ответчика – явки нет, извещены. от третьего лица – явки нет, извещены.

ООО САПСАН-РЕГИОН обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" о признании действия по начислению платы за неоказанные услуги за интернет за период с 01.11.2016 г. по 30.10.2021 г. незаконными, взыскании 170 713 руб. 82 коп.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РОСТ».

Ответчик в материалы дела представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв по каждому доводу.

Третье лицо представило отзыв, пояснило о том, что между ООО «РОСТ» и ООО "САПСАН-РЕГИОН" был заключен договор аренды № 6 от 25.12.2015г. нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Нежилое помещение было возвращено ООО "САПСАН-РЕГИОН" 01.07.2016г. в связи с расторжением договора аренды.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, между ООО «Сапсан-регион» и ПАО «Башинфорсвязь» был заключен договор о предоставлении услуг передачи данных и телематических услуг связи № 2322299 от 18.06.2010г. (далее договор).

Согласно п. 3.3.1.2 договора оператор связи ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет на оплату ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.3.1.3 договора абонент производит перечисление суммы ежемесячного платежа в течение пятнадцати (15) календарных дней со дня выставления счета. Обязательства абонента по исполнению ежемесячного платежа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи.

Согласно п.3.3.1.4 договора для оплаты ежемесячного платежа оператор связи представляет абоненту пакет платежных документов в соответствии с нормативными требованиями: платежное требование согласно требованиям банка; счет-фактуру согласно положению о счет-фактурах; короткую расшифровку услуг;

В соответствии с п. 3.4 договора основанием для осуществления расчетов за Услуги являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных услуг. Оплат услуг производится в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами оператора связи.

На момент заключения договора, ООО «Сапсан-регион» арендовало помещение по адресу: г.Стерлитамак ул. Железнодорожная 1 (Договор аренды недвижимости № 6 от 25.12.2015г.).

В связи с расторжением договора аренды № 6 и возвратом помещения 01.07.2016г., ООО «Сапсан-регион» 01.07.2016г. помещение вернуло арендодателю помещения и обратилось в ПАО «Башинформсвязь» с уведомлением о расторжении договора. 20 июня 2016г. ООО «Сапсан-регион» заключило договор субаренды помещения, расположенного по адресу: <...>, где заключило договор связи № 73900541RK с АО «Уфанет».

За июль, август, сентябрь 2016г. ПАО «Башинформсвязь» счета не выставляло. В ноябре 2016 года ПАО «Башинформсвязь» по неизвестной причине возобновило выставления счета за интернет но договору № 2322299 от 18.06.2010г. Учитывая наличие нескольких договоров (62 лицевых счета) между ООО «Сапсан-регион» и ПАО «Башинформсвязь» по оказанию услуг в других обособленных подразделениях ООО «Сапсан-регион», все выставленные счета были оплачены.

В период с 08.11.2016г. по 30.10.2021г. ПАО «Башинформсвязь» начислял абонентскую плату. Данные действия оператора связи являются нарушением «Правил оказания телематических услуг связи» и квалифицируются как нарушение лицензионных условий, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.»

В ноябре 2021 года в результате внутренней аудиторской проверки, было установлено осуществление платежей за услуги интернета в помещении по адресу: <...> которыми ООО «Сапсан-регион» не пользовалось с 01.07.2016г. ООО «Сапсан-регион» ошибочно перечислило денежные средства ПАО «Башинформсвязь» в период времени с 08.11.2016г. по 18.10.2021г. по договору № 2322299 от 18.06.2010г. на сумму в размере 170713 руб. 82 коп.

Оператор связи ПАО «Башинформсвязь» может представить детализацию интернет - трафика по договору № 2322299 от 18.06.2010г. и договору, указанному в счетах № 2322299 от 02.09.2005г. с 01.07.2016г. по 30.10.2021г. и установить, что ООО «Сапсан регион» не пользовалось услугами ADSL интернета в этот промежуток времени.

22.07.2022г. Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении детализации интернет-трафика по договору. 17.08.2022г. Ответчик ответил по электронной почте: «К сожалению, предоставить информацию по вашему запросу возможности не имеем, такие данные у нас не хранятся.»


В порядке досудебного урегулирования спора, 23.11.2021г. ООО «Сапсан-регион» обратилось с претензией к ПАО «Башинформсвязь», которую ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями в отзыве указал о том, что до 23.11.2021 года от Абонента в адрес Оператора связи не поступало письменных сообщений ни о расторжении договора аренды помещения по адресу <...>, ни о расторжении договора оказания услуг связи.

Ежемесячно Абонент без возражений оплачивал указанные счета, в каждом платежном поручении Абонент указывает назначение платежа.

В спорный период с 2016 по 31.10.2021 года ПАО «Башинформсвязь» оказало в полном объеме услуги Истцу, претензий по качеству услуг не было, оплата от Истца поступала своевременно.

Кроме того, общий срок исковой давности для предъявления требований о возврате оплаченных сумм составляет 3 года. Учитывая, что ООО «Сапсан Регион» обратился в АС РБ с иском 07.11.2022 г., требования по оплатам, произведенным до 07.11.2019 г. подлежат отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из изложенного, ПАО «Башинформсвязь» считает исковое заявление ООО «САПСАН РЕГИОН» не подлежащим удовлетворению, просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявления в полном объеме.

Третье лицо представило отзыв, пояснило о том, что между ООО «РОСТ» и ООО "САПСАН-РЕГИОН" был заключен договор аренды № 6 от 25.12.2015г. нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Нежилое помещение было возвращено ООО "САПСАН-РЕГИОН" 01.07.2016г. в связи с расторжением договора аренды.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим отклонению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договоров №№ 2322299 от 02.09.2005г, № 2322299 от 18.06.2010г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о


предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит, по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи, оказывающих телематические услуги связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами № 575, Правилами оказания услуг связи по передаче данных", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (далее - Правила № 32).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Аналогичная норма содержится в пункте 44 № 32, а также в пункте 38 Правил № 575.

С учетом названных норм детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты истцом услуг в спорный период с 01.11.2016 г. по 30.10.2021 г по лицевому счету <***> подтвержден платежными поручениями на сумму 170 713 руб. 82 коп.

Истец в исковом заявлении указал о том, что в связи с расторжением договора аренды № 6 и возвратом помещения 01.07.2016г., ООО «Сапсан-регион» обратилось в ПАО «Башинформсвязь» с уведомлением о расторжении договора.

Третье лицо в своем отзыве подтвердило, что между ООО «РОСТ» и ООО "САПСАН-РЕГИОН" был заключен договор аренды № 6 от 25.12.2015г. нежилого


помещения, расположенного по адресу: <...>. Нежилое помещение было возвращено ООО "САПСАН-РЕГИОН" 01.07.2016г. в связи с расторжением договора аренды.

Согласно пункту 6.8. Договора, в случае предоставления услуг в арендуемом помещении, Абонент обязуется в установленный законодательством срок сообщить Оператору связи в письменной форме о досрочном расторжении договора аренды.

Однако истец в материалы дела не представил доказательства направления уведомления о расторжении договора в адрес ответчика, сам ответчик в своем отзыве данное обстоятельство не подтверждает.

Кроме того, в предварительном судебном заседании представить истца пояснил, что заявление о прекращении действия абонентского договора в адрес ответчика не направлял.

По доводу истца о том, что фактически истец не имел возможность пользоваться услугами ответчика в связи с расторжением договора аренды, суд поясняет следующее.

Договор оказания услуг связи является абонентским договором (ст. 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Соответственно, ПАО «Башинформсвязь» со своей стороны договор исполняло, обеспечивало Абоненту возможность пользоваться услугами связи. Абонент со своей стороны имел возможность ими пользоваться, и отсутствие/наличие фактического пользования не освобождает Абонента от оплаты.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 170 713 руб. 82 коп. были начислены Абоненту к оплате обоснованно, за услуги связи. Указанные денежные средства поступали от Истца ежемесячно, непосредственно после получения услуги связи, в счет оплаты этих услуг, получаемых от ПАО «Башинформсвязь», претензий по качеству услуг не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск, заявленный ООО "САПСАН- РЕГИОН", удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности судом не рассматривается.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов