Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А33-17940/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 октября 2025 года Дело № А33-17940/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

Анатольевича (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации –

12.01.2018, адрес: 663491, Красноярский край, г. Кодинск)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН

1022401504949, дата регистрации – 03.09.2002, адрес: 662543, Красноярский край, г. Лесо-

сибирск, ул. Белинского, д. 16Е) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миллер И.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании 2 732 268 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда № ФЛС-0544-2022 от 01.04.2022, 62 941,84 руб. неустойки за период со дня начала просрочки исполнения обязательств по каждому акту по 01.07.2025, неустойки за период со 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Определением от 16.07.2025 возбуждено производство по делу.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с учётом оплаты ответчиком основного долга, заявил об уменьшении требований: взыскании 86 043,65 руб. неустойки. Заявление принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзывах указал об оплате суммы долга, пояснил, что несвоевременная оплата по договору обусловлена тяжелой экономической обстановкой, введением санкций, наличием задержки получения выручки за готовую продукцию в связи с изменением рынка сбыта, наличием ежемесячных обязательств по выплате заработной платы и страховых взносов, существенных расходов на приобретение пиловочного сырья и ГСМ, элек- Код доступа к материалам дела -

троэнергии, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2022 между акционерным обществом «Лесосибирский ЛДК № 1» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор подряда № ФЛС-0544-2022 (отвод лесосечного фонда).

Согласно пункту 1.1 исполнитель обязуется в соответствии с проектами освоения лесов, по договорам аренды лесных участков, правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Минприроды России от 01.12.2020 г. № 993, наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», выполнить комплекс полевых камеральных работ по отводу лесосек под сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждений в установленных объемах, сроках и надлежащем качестве и сдать их заказчику.

Согласно пункту 1.1.1. договора работы производятся на арендуемых лесных участках акционерного общества «Новоенисейский ЛХК» (договоры аренды лесных участков № 92-3 от 09.09.2008, № 169 от 10.10.2008) в размере 5610,0 га, акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (договор аренды лесного участка, № 21-3 от 30.09.2008) в размере 1625,0 га, расположенных на территории Гремучинского лесничества. Ориентировочный объем работ по договору составляет 7235,0 га под сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждении».

Пунктом 1.1.2 договора установлено обязательство заказчика принять и оплатить выполненные работы в установленных договорам объемах и сроках согласно приложению № 2.

Согласно пункту 1.2. договора работа по комплексу полевых и камеральных работ по отводу лесосек под сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждений выполняется исполнителем согласно заданию, заполняемому по форме приложения № 2 к договору в следующие сроки:

- начало работы - дата подписания настоящего договора. - окончание работы - 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель обязуется выполнять работы поэтапно (этапом работы считается календарный месяц). По окончании каждого этапа и всего объема работ по договору в целом составляется акт приема-сдачи выполненных работ по договору подряда на отвод лесосек, заполняемый по образцу, согласованному сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан принять результат работ надлежащего качества, выполненных исполнителем при отсутствии в нем явных недостатков.

На основании пункта 2.2.4 договора заказчик - общество «Лесосибирский ЛДК № 1» - обязуется оплатить фактически выполненные исполнителем работы в порядке и в размере, предусмотренными указанным договором.

Параграфом 3 договора установлены:

стоимость выполненных работ по комплексу полевых и камеральных работ по отводу лесосек под сплошные рубки спелых и перестойных лесных насаждений - 4 200 руб. за 1 га отведенного лесосечного фонда без налога на добавленную стоимость,

общая стоимость работ в период действия договора исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ – не более 30 387 000 руб. (без НДС),

включение всех расходов исполнителя, связанных с исполнением обязательств по договору, в стоимость работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за выполненные работы осуществляется в течение 45 (календарных) дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ по договору подряда на отвод лесосеки.

Пунктом 6.10 договора установлена неустойка в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Истец выполнил работы по отводу лесосек на сумму 17 849 118 руб. согласно актам приема-сдачи выполненных работ от 01.07.2022 № 1, от 01.10.2022 № 2, от 01.11.2022 № 3, от 10.01.2023 № 4, от 01.03.2023 № 5, от 03.04.2023 № 6, от 01.09.2023 № 7, от 20.10.2023 № 8, от 01.11.2023 № 9, от 01.06.2024 № 10, от 01.08.2024 № 11, от 01.12.2024 № 12; заданиями на отвод лесосек, ведомостями отведенных лесосек.

Акты приема-сдачи выполненных работ, ведомости отведенных лесосек подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Платежными поручениями от 25.01.2023 № 573480 на сумму 1 000 818 руб., от 07.03.2023 № 599162 на сумму 916 188 руб., от 02.08.2023 № 708300 на сумму 1 223 208 руб., от 15.08.2023 № 719166 на сумму 1 331 106 руб., от 08.08.2023 № 711363 на сумму 2 143 596 руб., от 13.10.2023 № 766199 на сумму 2 216 256 руб., от 25.03.2024 № 883 060 на сумму 2 277 492 руб., от 27.05.2024 № 931010 на сумму 1 472 058 руб., от 04.04.2024 № 890713 на сумму 838 740 руб., от 29.10.2024 № 143999 на сумму 1 697 388 руб., от 09.09.2025 № 358269 на сумму 1 312 290 руб., от 07.10.2025 № 378383 на сумму 1 419 978 руб. заказчиком произведена оплата на общую сумму 17 849 118 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму

17 849 118 руб. подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 01.07.2022 № 1, от 01.10.2022 № 2, от 01.11.2022 № 3, от 10.01.2023 № 4, от 01.03.2023 № 5, от 03.04.2023 № 6, от 01.09.2023 № 7, от 20.10.2023 № 8, от 01.11.2023 № 9, от 01.06.2024 № 10, от 01.08.2024 № 11, от 01.12.2024 № 12; заданиями на отвод лесосек, ведомостями отведенных лесосек. Ответчиком оплачена задолженность по договору в полном объеме 07.10.2025.

С учетом просрочки исполнения обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании 86 043,65 руб. неустойки:

- по акту № 11 от 1.08.2024 в размере 54 811,15 руб. за период с 17.09.2024 по 7.10.2025 из расчёта: 1 419 978 руб. * 0,01% * 386 дней,

- по акту № 12 от 1.12.2024 в размере 31 232,50 руб. за период с 15.01.2025 по 9.09.2025 из расчета: 1 312 290 руб.* 0,01% * 238 дней

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 4.1 договора расчет за выполненные работы осуществляется в течение 45 (календарных) дней после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ по договору подряда на отвод лесосеки. Пунктом 6.10 договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Акты приема-сдачи выполненных работ подписаны 01.08.2024 - № 11, и 01.12.2024 - № 12. Учитывая изложенное, по актам приёмки, подписанным сторонами 01.08.2024 и 01.12.2024, срок оплаты работ истекает соответственно 16.09.2024 (15.09.2024 является воскресеньем) и 15.01.2025, просрочка начинается с 17.09.2024 и 16.01.25 в соответствии со статьёй 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ:

- по акту № 11 от 1.08.2024 - платежным поручением № 378383 от 07.10.2025 на сум-му 1 419 978 руб.,

- по акту № 12 от 1.12.2024 - платежным поручением 09.09.2025 № 358269 на сумму 1 312 290 руб.

Таким образом, обоснованной является неустойка в размере 85 912,42 руб.:

по акту № 11 в сумме 54 811,15 руб. за период с 17.09.2024 по 07.10.2025 из расчёта: 1 419 978 руб. x 0,01% x 386 дней,

по акту № 12 в сумме 31 101,27 руб. за период с 16.01.2025 по 09.09.2025 из расчёта: 1 312 290 руб. x 0,01% x 237 дней.

На основании изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с частичной оплатой суммы долга и тяжелым имущественным положением.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания и порядок отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины: по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Верховного суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или об уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Поскольку ответчиком не представлены вышеуказанные документы, суд отклоняет ходатайство об уменьшении государственной пошлины как необоснованное.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования в размере 2 818 311,65 руб. (86 043,65 руб. пени после уточнения требований + 2 732 268 руб. долга, предъявленного в иске) составляет 109 549 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 108 856 руб. чеком-ордером публичного акционерного общества «Сбербанк» 26.06.2025. Судом удовлетворены исковые требования в размере 85 912,42 руб. Основной долг в размере 2 732 268 руб., заявленный изначально ко взысканию в иске, оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, в связи с чем от его взыскания истец по существу отказался, заявив об уменьшении требований на соответствующую сумму.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, результат рассмотрения спора, фактическое удовлетворение исковых требований на 99,99 %. в размере 2 818 180,42 руб. (85 912,42 руб. взыскано судом + 2 732 268 руб. оплачено ответчиком истцу после возбуждения дела), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 845,11 руб. (108 856 руб. х 99,99 / 100) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.

Государственная пошлина в размере 693 руб. (109 549 руб. - 108 856 руб.) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 85 912,42 руб. руб. неустойки, 108 845,11 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» в доход федерального бюджета 693 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е. Р. Смольникова