Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А57-8728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8728/2017
07 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака», Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Базарный Карабулак Саратовской области», ИНН <***>, ОГРН <***>,третье лицо -Финансовое управление Базарно-Карабулакского  муниципального района Саратовской области, ИНН 6404002124о взыскании  задолженности по контракту на поставку тепловой энергии № 65 от 01.02.2016. г. за период ноябрь, декабрь 2016 г. на сумму 1 085 480, 83 руб.,неустойки за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016 г. по 18.04.2017 г. в размере 40 429, 40 руб., с последующим взысканием неустойки, начисленной а сумму основного долга 1 085 480, 83 руб., с 19.04.2017 г., по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, государственной пошлины в размере 24 259,10 руб.,

     при  участии представителей:     от истца, ответчика , третьего лица- не явились , извещены п/ув № 610137,610144,610150

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака», Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Базарный Карабулак Саратовской области», третье лицо –Финансовое управление Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии № 65 от 01.02.2016. г. за период ноябрь, декабрь 2016 г. на сумму 1 085 480, 83 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016 г. по 18.04.2017 г. в размере 40 429, 40 руб., с последующим взысканием неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 085 480, 83 руб., с 19.04.2017 г., по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, государственной пошлины в размере 24 259,10 руб.

Отводов суду не заявлено.

15.05.2017г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 388 от 18.04.2017г. на сумму 24259,10руб.

Платежное поручение № 388 от 18.04.2017г. на сумму 24259,10руб. приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представители истца и ответчика, третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 61013, № 61014, № 61015.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая наличие надлежащего извещения истца, ответчика, третьего лица, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 65 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016г.

Материалами дела установлено, что между Акционерным обществом «Коммунальные системы Карабулака» (Истец) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 2» р.п. Базарный Карабулак Саратовской области» (далее Ответчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии № 65 от 01.02.2016г (далее контракт), в соответствии с п. 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а Потребитель обязуется оплачивать принимаемую тепловую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области № 59/1 от 12.11.2015г установлен для потребителей АО "Коммунальные системы Карабулака" тариф с 30.06.2016г. по 31.12.2016г. в размере 2119,91руб. за 1 Гкал.

Согласно заключенному контракту Истец на основании показаний приборов учета оказал Ответчику услуги по теплоснабжению за период ноябрь, декабрь 2016 года на сумму 1 085 480,83 руб. без НДС.

Истец исполнил обязанность по поставке тепловой энергии в соответствии с договором за ноябрь, декабрь 2016 года в полном объеме:

- за ноябрь 2016 поставлено 240,535 гкал по цене 2 119,91 руб. на сумму 509 912,55 руб. без НДС, что подтверждается подписанным актом № 4606 от 30.11.2016.

- за декабрь 2016 поставлено 271,506 гкал по цене 2 119,91 руб. на сумму 575 568,28 руб. без НДС, что подтверждается подписанным актом № 5326 от 30.12.2016.

В соответствии с п. 4.1.1. договора расчеты за потребленные услуги теплоснабжения производятся не позднее до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Истцом на оплату услуг выставлены счета № 4440 от 30.11.2016 на сумму 509 912,55 руб. без НДС и № 5154 от 30.12.2016 на сумму 575 568,28 руб. без НДС, которые оставлены без надлежащего исполнения.

Задолженность за потребленную тепловую энергию не погашена, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом по контракту № 65 от 01.02.2016г за ноябрь, декабрь 2016 года составила 1 085 480,83 руб. без НДС.

За несвоевременное исполнение обязательств по контракту № 65 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016г. истцом ответчику за период с 10.12.2016г. по 18.04.2017г. начислена неустойка в размере 40429,40руб., заявлено требвоание о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 085 480,83руб., начиная с 19.04.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка.

Неисполнение ответчиком обязательств по контракту № 65 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016г. на сумму 1 085 480,83руб., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) по тарифам, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области в постановлении № 41/14 от 25.11.2013г.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , которое устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец за период ноябрь, декабрь 2016г. в соответствии с контрактом № 65 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016г. оказал услуги по подаче тепловой энергии на сумму 1 085 480,83руб.

Истцом на оплату услуг выставлены счета № 4440 от 30.11.2016 на сумму 509 912,55 руб. без НДС и № 5154 от 30.12.2016 на сумму 575 568,28 руб. без НДС, которые оставлены без надлежащего исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по контракту № 65 на поставку тепловой энергии от 01.02.2016г. не исполнил, в связи с чем, задолженность за спорный период составила 1 085 480,83руб.

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи воды, ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, в размере 1 085 480,83руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 а. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование согласно представленному и не оспоренному ответчиком расчету о взыскании суммы неустойки за период с 10.12.2016г. по 18.04.2017г. в размере 40 429,40руб., а также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 085 480,83руб., начиная с 19.04.2017г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту на поставку тепловой энергии № 65 от 01.02.2016. г. за период ноябрь, декабрь 2016 г. на сумму 1 085 480, 83 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016 г. по 18.04.2017 г. в размере 40 429, 40 руб., с последующим взысканием неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 085 480, 83 руб., начиная с 19.04.2017 г., по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 137, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 р.п. Базарный Карабулак Саратовской области», в пользу Акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака», Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак задолженность по контракту на поставку тепловой энергии № 65 от 01.02.2016. г. за период ноябрь, декабрь 2016 г. на сумму 1 085 480, 83 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за теплоснабжение за период с 10.12.2016 г. по 18.04.2017 г. в размере 40 429, 40 руб., с последующим взысканием неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 085 480, 83 руб., начиная с 19.04.2017 г., по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 259,10 руб.,

       Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина