Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А70-13124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13124/2021
г. Тюмень
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Негосударственное (частное) охранное предприятие «Центр комплексной безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 916 946, 96 руб.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

при участии представителей:

от истца: директор ФИО2 – на основании приказа от 19.03.2021 № 5-П,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью негосударственное охранное предприятие «Центр комплексной безопасности» (далее – истец, ООО Н(Ч)ОП «ЦКБ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз, учреждение) о взыскании задолженности по договорам на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования № 172/5 от 31.12.2019, № 57/5 от 01.07.2020, № 132/5 от 31.12.2020; об оказании охранных услуг № 57/3 от 01.09.2020, № 115/3 от 30.10.2020, № 214/3 от 31.12.2020, № 14/3 от 01.04.2021; на техническое обслуживание пожарной сигнализации №242/4 от 29.12.2019, № 45/4 от 30.04.2020, № 80/4 от 31.08.2020, 126/4 от 31.12.2020; на оказание услуг по охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения № 146/2 от 31.12.2019, № 117/2 от 31.12.2020 в размере 765 020 руб., пени в размере 151 926,96 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования полностью признал, просил иск удовлетворить, пояснил, что Учреждение не имело ранее возможности оплатить задолженность, в связи со сменой руководства, отсутствием денежных средств от приносящей доход деятельности и большой кредиторской задолженностью, образовавшейся за 2020 год.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Н(Ч)ОП «ЦКБ» (исполнитель) и ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг:

-на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования № 172/5 от 31.12.2019; № 57/5 от 01.07.2020, № 132/5 от 31.12.2020;

- об оказании охранных услуг № 57/3 от 01.09.2020; № 115/3 от 30.10.2020, № 214/3 от 31.12.2020, № 14/3 от 01.04.2021;

- на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 242/4 от 29.12.2019, № 45/4 от 30.04.2020, № 80/4 от 31.08.2020, № 126/4 от 31.12.2020;

- оказания услуг по охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения № 146/2 от 31.12.2019, № 117/2 от 31.12.2020.

По условиям договоров на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования № 172/5 от 31.12.2019; № 57/5 от 01.07.2020, № 132/5 от 31.12.2020 исполнитель принимает на себя обязательства по эксплуатационно-техническому обслуживанию каналообразующего оборудования системы «Стрелец-Мониторинг», смонтированный на объектах «ТРТ» (филиал) ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз»: учебный корпус по адресу: <...>; учебно-производственный корпус по адресу: <...>; здание общежития № 1 по адресу: <...>; здание общежития № 2 по адресу: <...>, согласно «Перечню работ по плановому эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования» (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить работы исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 172/5 от 31.12.2019 за работы, оказываемые согласно п. 1.1 договора, заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 2650 руб., НДС – нет. Общая сумма в месяц составляет 10 600 руб. Стоимость услуг за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 63 600 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 57/5 от 01.07.2020 за работы, оказываемые согласно пункту 1.1 договора, заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 2650 руб., НДС – нет. Общая сумма в месяц составляет 10 600 руб. Стоимость услуг за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 63 600 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 132/5 от 31.12.2020за работы, оказываемые согласно пункту 1.1 договора, заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 2800 руб., НДС – нет. Общая сумма в месяц составляет 11200 руб. Стоимость услуг за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет 67 200 руб.

Согласно пункту 3.3 договоров на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования № 172/5 от 31.12.2019; № 57/5 от 01.07.2020, № 132/5 от 31.12.2020 расчеты производятся заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета и акта выполненных работ от исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По условиям договоров на техническое обслуживание пожарной сигнализации № 242/4 от 29.12.2019, № 45/4 от 30.04.2020, № 80/4 от 31.08.2020, № 126/4 от 31.12.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя ежемесячное техническое обслуживание исправных установок автоматизированной пожарной сигнализации на объекте ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», расположенным по адресам: <...> (учебный и учебно-производственный корпуса); <...> (общежитие № 2); <...> (общежитие № 1); <...> (столовая, гараж, прачечная). Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров № 242/4 от 29.12.2019, № 45/4 от 30.04.2020, № 80/4 от 31.08.2020, № 126/4 от 31.12.2020, стоимость услуг составляет 21 500 руб. в месяц. Общая стоимость услуг по договору составляет 86 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров № 242/4 от 29.12.2019, № 45/4 от 30.04.2020, № 80/4 от 31.08.2020, № 126/4 от 31.12.2020 расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя заказчиком не позднее 5 календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

По условиям договоров об оказании охранных услуг № 57/3 от 01.09.2020; № 115/3 от 30.10.2020, № 214/3 от 31.12.2020, № 14/3 от 01.04.2021 предметом договоров является охрана помещений, в том числе, оказание услуг по охране имущества, товарно-материальных ценностей, защите жизни и здоровья работников заказчика и в связи с этим осуществление контрольно-пропускного режима и обеспечение правопорядка.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров № 57/3 от 01.09.2020; № 115/3 от 30.10.2020, цена данных договоров составляет 74 880 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 214/3 от 31.12.2020 цена данного договоров составляет 99 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 14/3 от 01.04.2021 цена данного договоров составляет 76 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров № 57/3 от 01.09.2020; № 115/3 от 30.10.2020, № 214/3 от 31.12.2020, № 14/3 от 01.04.2021 оплата услуг производится путем перечисления денежных средств платежным поручением заказчика на указанный в договоре расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, после выставления исполнителем счета.

По условиям договоров оказания услуг по охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения № 146/2 от 31.12.2019, № 117/2 от 31.12.2020 заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране помещения по адресу: <...> (учебно-производственный корпус) с помощью пульта централизованного наблюдения – прием и передача сигнала «Охранная сигнализация» и выездом на объект группы быстрого реагирования.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров № 146/2 от 31.12.2019, № 117/2 от 31.12.2020 общая стоимость услуг по каждому договору составляет 48 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договоров № 146/2 от 31.12.2019, № 117/2 от 31.12.2020 оплата оказанных услуг исполнителем осуществляется ежемесячно безналичным путем не позднее 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом были оказаны услуги, которые ответчиком оплачены лишь частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате на сумму 765 020 руб. (из которых 140 200 руб. задолженность по договорам на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования, 275 820 руб. по договорам об оказании охранных услуг, 301 000 руб. по договорам на техническое обслуживание пожарной сигнализации, 48 000 руб. по договорам оказания услуг по охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения).

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию исх. № 249 от 08.06.2021 с требованием о добровольной оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в отзыве на иск наличие задолженности в размере 765 020 руб. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 765 020 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 151 926,96 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Договорами на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки (пункты 6.3 договоров № 172/5 от 31.12.2019; № 57/5 от 01.07.2020, № 132/5 от 31.12.2020).

По расчету истца сумма неустойки по состоянию на 12.07.2021 по договорам на эксплуатационно-техническое обслуживание каналообразующего оборудования составила 41 745 руб.

В силу положений договоров об оказании охранных услуг за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате цены договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере учетной ставки банковского процента по вкладам, установленного в месте нахождения заказчика, опубликованной ЦБ РФ (пункты 5.6 договоров № 57/3 от 01.09.2020; № 115/3 от 30.10.2020, № 214/3 от 31.12.2020, № 14/3 от 01.04.2021).

Сумма неустойки по состоянию на 12.07.2021 по договорам об оказании охранных услуг составила 4 675,96 руб.

Согласно пунктам 5.3 договоров на техническое обслуживание пожарной сигнализации за задержку платежей заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день, до фактической оплаты (договоры № 242/4 от 29.12.2019, № 45/4 от 30.04.2020, № 80/4 от 31.08.2020, № 126/4 от 31.12.2020.

Сумма пени по состоянию на 12.07.2021 по договорам на техническое обслуживание пожарной сигнализации составила 92 106 руб.

Согласно условиям договоров оказания услуг по охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения в случае нарушения заказчиком срока платежа, исполнитель начисляет пени 0,1% от суммы задолженности за каждый, день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункты 4.7 договоров № 146/2 от 31.12.2019, № 117/2 от 31.12.2020).

Сумма пени по состоянию на 12.07.2021 по указанным договорам оказания услуг по охране объекта с помощью пульта централизованного наблюдения составила 13 400 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты услуг, применения к нему меры договорной ответственности в виде пени является правомерным.

В обоснование заявленного размера неустойки истец представил расчет, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договоров.

Расчет пени ответчиком не оспорен, исковые требования в части пени ответчик также признал.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 151 926,96 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 339 руб. по платежному поручению № 208 от 13.07.2021.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает признание истцом суммы исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14 937 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6402 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Негосударственное (частное) охранное предприятие «Центр комплексной безопасности» основной долг в размере 765 020 руб., неустойку в размере 151 926,96 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6402 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью негосударственное (частное) охранное предприятие «Центр комплексной безопасности» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 937 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Михалева Е.В.