Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А82-3679/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3679/2021
г. Ярославль
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.05.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Навто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1315409.11 руб.,


при участии

от истца - ФИО2, доверенность от 01.10.2020

от ответчика- не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элсат» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Навто» о взыскании 1 315 409 руб. 11 коп. долга по договору подряда № 25-2018 от 25.10.2018, а также 26 154 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Навто» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элсат» (подрядчик) заключен договор подряда № 25-2018 (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по устройству внутренних инженерных сетей по объекту: «Многоквартирный жилой дом № 1А (стр.) с объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, территория, ограниченная пр. Фрунзе, ул. Чернопрудной, ул. Лескова, ул. Бурмакинской во Фрунзенском районе», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Срок выполнения работ: начало выполнения работ – 25.10.2018; окончания выполнения работ – 30.10.2019 (п. 2.1. Договора).

Стоимость работ составляет 26 500 000 рублей (п. 3.1. Договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 09.01.2019,

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность за выполненные работы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, Требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Навто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 315 409 руб. 11 коп. долга, 26 154 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.