Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А27-2731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

сайт: http://www.kemerovo.arbitr.ru

т. (8-3842) 45-10-16


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2731/2021
город Кемерово
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Додар», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 782 руб. 02 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность №7-2-07/468 от 09.07.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Додар» (далее – ООО «Додар», общество, ответчик) о взыскании 8 782 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.1.2018 по 30.09.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что общество использовало земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплату за пользование земельного участка не производило с 01.01.2018, тем самым сберегло денежные средства, которые должны быть направлены на платежи за пользование земельным участком.

Определением суда от 19.04.2021 назначено предварительное судебное заседание на 17.05.2021.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений не заявил, отзыв не представил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, ответчик с 2012 года пользовался земельным участком площадью 12,00 кв.м, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Октябрьский, юго-восточнее д.№46.

ООО «Додар» использовало земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, оплату за пользование земельным участком вносило до конца 2017 года, а с 01.01.2018 перестало вносить оплату, тем самым сберегло денежные средства, которые должны быть направлены на платежи за пользование земельным участком.

30.09.2020 ответчиком в адрес Комитета было направлено письмо №2020/09-5, в котором сообщается о том, что фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Октябрьский, юго-восточнее д.№46 прекратилось 20.08.2018. По согласованию с комитетом торговый объект был вывезен 20.08.2018 в связи с чем, общество просит не начислять арендную плату.

Комитет рассчитал задолженность за период использования земельным участком с 01.01.2018 по 30.09.2018 в размере 8 782 руб. 02 коп. (за фактическое пользование земельным участком).

Сумма неосновательного обогащения исчислена истцом, как размер арендной платы, определенной на основании постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово и предоставленные в аренду без торгов, условий и сроков внесения арендной платы».

Комитет направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости возмещения стоимости неосновательного обогащения № 9-6-10/1518 от 20.10.2020 с требованием погасить задолженность. Ответчик требования, содержащиеся в претензии, проигнорировал, ответ на претензию не направил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Оценивая обоснованность требований Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использовавшего земельным участком, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Факт пользования земельным участком площадью 12,00 кв.м, расположенным по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Октябрьский, юго-восточнее д.№46 ответчиком не оспорен.

Не оспорен и довод о том, что имел место факт пользования без оформления правоустанавливающих документов на землю.

Не оспорен и не опровергнут довод о пользовании земельным участком без оплаты.

Вместе с тем, как уже указано выше, 30.09.2020 ответчиком в адрес Комитета было направлено письмо №2020/09-5, в котором сообщается о том, что фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр. Октябрьский, юго-восточнее д.№46 прекратилось 20.08.2018. По согласованию с комитетом торговый объект был вывезен 20.08.2018 в связи с чем, общество просит не начислять арендную плату.

Доказательств того, что ответчик использовал земельный участок после 20.08.2018, на земельном участке располагался торговый объект, Комитетом в материалы дела не представлено. Иного не доказано.

С учетом изложенного, суд находит требования обоснованными за период с 01.01.2018 по 20.08.2018 в размере 7 463 руб. 23 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению в размере 7 463 руб. 23 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Додар», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово 7 463 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 20.08.2018.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Додар», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых