Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А56-101840/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101840/2023
05 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчики: 1) общество с ограниченной ответственностью «Трио-С» (адрес: 198302, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРШАЛА КАЗАКОВА, Д. 1, К. 1 ЛИТЕР В, ПОМ, ОФ 4-Н, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>),

2) Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП 10.12.2004, Санкт-Петербург),

третье лицо: ФИО3,

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО4, доверенность от 07.10.2022;

- от ответчиков: 1, 2, не явились, извещены;

- от третьего лица: не явился, извещен ;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО-С» (далее – ООО «ТРИО-С»), а также к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 10 075 руб. 10 коп. неустойки по договору теплоснабжения от 13.11.2013 № 40011 (далее – договор) за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную в период с июня 2019-июль 2019 года, с октября 2019 – июль 2020 года, сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, с марта 2021-май 2021 года по состоянию на 25.07.2021, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.12.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предложив истцу обосновать начисление пени с ноября 2020 года, с марта 2021 года по май 2021 года с ООО «ТРИО-С» с учетом действия соглашения от 19.01.2021 с 01.11.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 22.05.2024, представитель истца поддержал исковые требования. Между тем, сообщил, что пени оплачены, представил для приобщения контроль оплат.

Ответчики, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество, ООО «Трио-С» и Предприниматель заключили Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 40011 от 13.11.2013 (далее — Договор) с учетом Соглашения о замене лица в договоре от 14.05.2019 и Соглашения о замене лица в договоре от 19.01.2021.

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик. Соответчик обязаны своевременно оплачивать принятые тепловую энергию (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик и соответчик нарушили условия Договора (п. п. 3.3.4, 5.5-5.6.3 Договора) в части своевременной оплаты потребленных тепловой энергии, теплоносителя.

Разделом 5 стороны определили порядок расчетов.

При заключении договора Абонент перечисляет на расчетный счет Энергоснабжающей организации авансовый платеж за месяц, с которого будет осуществляться подача энергии. Аванс за следующий за ним месяц Абонент обязан перечислить не позднее 5 дней до его начала, но не ранее начала действия настоящего договора. Подача энергии осуществляется после уплаты авансового платежа.

Ежемесячный авансовый платеж соответствует стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующегоза расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Абонента платежныйдокумент, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.

Платежные документы оплачиваются без акцепта Абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Датой оплаты платёжных документов по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца выписывает и направляет в банк Абонента платежный документ, оплачиваемый с акцептом Абонента, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа.

Платежный документ оплачивается Абонентом до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика в указанные выше периоды, оплата за которую произведена несвоевременно. Сумма пени за поставленный ресурс на момент обращения в суд составила 10 075 руб. 10 коп.

Требования претензии, направленной в адрес ответчиков, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 075 руб. 10 коп. пени, за несвоевременно оплаченную тепловую энергию, поставленную по состоянию на 25.07.2021, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Согласно пояснениям представителя истца, а также представленным в материалы дела доку

ментам, неустойка погашена в полном объеме до подачи искового заявления.

Платежными поручениями от 17.10.2023 № 86961, истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце, так как неустойка оплачена до подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.