Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А06-11471/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11471/2020
г. Астрахань
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ДПД РУС» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Абажур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в сумме 46 799 руб. 95 коп. и пени в размере 1 952 руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

Акционерное общество «ДПД РУС» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Абажур» о взыскании основного долга в сумме 46 799 руб. 95 коп. и пени в размере 1 952 руб. 63 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствие со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 апреля 2021г. до 10час. 30 мин. и до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствие со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать основной долг в сумме 48 799 руб. 95 коп.

Суд расценивает ходатайство истца как отказ от иска в части взыскания пени в размере 1 952 руб. 63 коп. в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Суд принимает заявление об отказе от иска в части взыскания пени. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика направил в адрес суда признание иска. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 марта 2019года между Акционерным обществом «ДПД РУС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Абажур» был заключен договор на оказание услуг.

Акционерным обществом "ДПД РУС" в рамках договора были оказаны услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений ответчика на территории Российской Федерации.

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается накладными с подписью получателя в подтверждение получения отправлений.

На накладной отправки указано, что она является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи, подпись клиента (отправителя) на накладной означает заключение договора на условиях, определенных Генеральными условиями, размещенными на сайте истца.

За оказанные услуги истцом в адрес ответчика был выставлен счета на общую сумму 46 799 руб. 95 коп.

В соответствии с условиями, размещенными на обороте накладной отправки, оплата счета должна быть произведена клиентом в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату по электронной почте или факсу.

Счета, выставленные истцом, были получены ответчиком по электронной почте своевременно, оригиналы документов направлены ответчику по юридическому адресу, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Претензией от 29.09.2020г. истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны последнего, без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи;

операторы почтовой связи - организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

Доставка почтовых отправлений подтверждается накладными.

Статьей 16 Закона о почтовой связи установлено, что услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

Обязанность оплаты оказанных услуг также следует из пункта 42 Правил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений подтверждается накладными с подписью получателя в подтверждение получения отправлений.

На накладной отправки указано, что она является кратким вариантом договора на оказание услуг почтовой связи, подпись клиента (отправителя) на накладной означает заключение договора на условиях, определенных Генеральными условиями, размещенными на сайте истца.

Представитель ответчика направил в адрес суда признание иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженность за услуги по пересылке почтовых отправлений в сумме 46 799 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просит взыскать основной долг в сумме 48 799 руб. 95 коп.

Суд расценивает ходатайство истца как отказ от иска в части взыскания пени в размере 1 952 руб. 63 коп. в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Суд принимает заявление об отказе от иска в части взыскания пени. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от исковых требований в части пени в размере 1 952 руб. 63 коп. принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абажур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ДПД РУС» (ИНН <***>,ОГРН <***>) задолженность в сумме 46 799 руб. 58 коп. за услуги по пересылке почтовых отправлений в сумме 46 799 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «ДПД РУС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению № 207683 от 19.11.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко