Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А46-10299/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10299/2024
16 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дело техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 986 474 руб. 18 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.07.2024, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО2 по доверенности от 28.06.2024, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2024, личность удостоверена служебным удостоверением;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дело техники» (далее – ООО «Дело техники», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», учреждение, ответчик) о взыскании 17 986 474 руб. 18 коп. задолженности, в том числе:

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 в размере 2 997 474 руб. 60 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 в размере 2 995 878 руб. 95 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 в размере 2 996 229 руб. 82 коп..

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 в размере 2 999 999 руб. 97 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 в размере 2 997 051 руб. 90 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 в размере 2 999 838 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2024, в связи с представлением истцом дополнительных документов, судебное разбирательство отложено на 03.10.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 03.10.2024, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дело техники» (исполнитель) и БУ г. Омска «УДХБ» (заказчик) заключены следующие контракты на оказание услуг: № Ф.2024.000006 от 26.01.2024, № Ф.2024.000007 от 26.01.2024, № Ф.2024.000014 от 30.01.2024, № Ф.2024.000015 от 30.01.2024, № Ф.2024.000025 от 01.02.2024, № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 (далее – контракты).

В соответствии с пунктами 1.1 указанных контрактов исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленные контрактами сроки оказать услуги по предоставлению специализированной техники с экипажем и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с контрактами.

Место оказания услуг - Российская Федерация, город Омск. Адреса снежных свалок заказчика – в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контрактам) (пункты 1.2 контрактов).

Согласно пункту 1.4 контрактов объем оказываемых услуг определяется в заявках заказчика, подаваемых в порядке, установленных пунктами 1.3 контрактов.

Услуги по контрактам оказываются исполнителем, его силами и средствами, в объеме, определенном фактической потребностью заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контрактам) в пределах максимального значения цены контрактов (пункты 1.5 контрактов).

Максимальные значения цены определены сторонами в пунктах 2.1 контрактов.

Пунктами 2.6 контрактов предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком электронного документа о приемке, в соответствии с разделом 7 настоящего контракта. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги (Приложение № 1 к настоящему контракту) исходя из объема фактически оказанных услуг, которые будут оказаны в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем максимальное значение цены контракта

Согласно пунктам 4.1 контрактов сдача и приемка оказанных услуг производится сторонами после оказания всего объема услуг.

Исполнитель в течение 10 рабочих дней с даты завершения оказания услуг, создает электронный документ о приемке и подписывает в единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) усиленной квалифицированной электронной подписью лица имеющего право действовать от имени исполнителя электронный документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон № 44-ФЗ) (пункт 4.2 контрактов).

Пунктами 4.3 контрактов предусмотрено, что к документу о приемке прилагаются путевые листы и распечатка из системы ГЛОНАСС с маршрутом движения и указанием рабочего времени (для проверки полноты оказанных услуг), а также могут быть приложены документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом в случае если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

В течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления электронного документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, заказчик производит приемку оказанных услуг и осуществляет действия, предусмотренные пунктом 4 или пунктом 5 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ (пункты 4.4 контрактов).

Для проверки соответствия оказанных исполнителем услуг условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Результаты такой экспертизы оформляются в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения. При проведении экспертизы заказчиком собственными силами результаты экспертизы о соответствии оказанных Исполнителем услуг условиям контракта оформляются путем размещения в ЕИС электронного документа о приемке, подписанного заказчиком (пункты 4.5 контрактов).

При приемке услуг по объему заказчик проверяет соответствие объема (количества результата) оказанных услуг исполнителем, объему, указанному в заявках, электронном документе о приемке (пункты 4.6 контрактов).

При приемке услуг по качеству заказчик проверяет соответствие качества (характеристик) услуг качеству (характеристикам) услуг, указанным в настоящем контракте, электронном документе о приемке (пункты 4.7 контрактов).

В случае обнаружения недостатков услуг при приемке заказчик в срок, установленный контрактом, формирует и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания электронного документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункты 4.8 контрактов).

В случае получения исполнителем мотивированного отказа от подписания электронного документа о приемке исполнитель вправе устранить причины, указанные в мотивированном отказе и направить заказчику электронный документ о приемке. При этом все расходы, связанные с устранением таких причин, возлагаются на исполнителя (пункты 4.9 контрактов).

Датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в ЕИС электронного документа о приемке, подписанного заказчиком (пункты 4.10 контрактов).

Ссылаясь на то, что контракты на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024, № Ф.2024.000007 от 26.01.2024, № Ф.2024.000014 от 30.01.2024, № Ф.2024.000015 от 30.01.2024, № Ф.2024.000025 от 01.02.2024, № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 исполнены ООО «Дело Техники» надлежащим образом, истец указал:

1) по факту исполнения контракта на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 (реестровый номер в реестре контрактов 3550423769624000026): ООО «Дело Техники» был создан электронный документ о приемке № 70 от 13.03.2024, подписанный в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документу о приемке № 70 от 13.03.2024 прикреплены следующие документы: реестр количества пройденных километров с перевезенным грузом за период с 19.01.2024 по 04.02.2024, путевые листы и акты замера протяженности маршрута от 19.01.2024, 29.01.2024, 31.01.2024, 01.02.2024, 02.02.2024, 04.02.202, счет на оплату № 68 от 13.03.2024.

Стоимость услуг по контракту № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 составила 2 997 474 руб. 60 коп.

Между тем, БУ г. Омска «УДХБ» документ о приемке № 70 от 13.03.2024 не приняло, ссылаясь на расхождения: «Документ о расхождениях: Документ о приемке № 70 от 13.03.2024 № 849 от 14.03.2024. Мотивированный отказ прилагается. Служебная записка.docx».

2) По факту исполнения контракта на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 (реестровый номер в реестре контрактов 3550423769624000036) ООО «Дело Техники» был создан электронный документ о приемке № 71 от 13.03.2024, подписанный в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документу о приемке № 71 от 13.03.2024 прикреплены следующие документы: реестр количества пройденных километров с перевезенным грузом за период с 04.02.2024 по 09.02.2024, путевые листы и акты замера протяженности маршрута от 04.02.2024, 05.02.2024, 06.02.2024, 07.02.2024, 08.02.2024, 09.02.2024, счет на оплату № 69 от 13.03.2024.

Стоимость услуг по контракту № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 составила 2 995 878руб. 95 коп.

Между тем, учреждение документ о приемке № 71 от 13.03.2024 не приняло, ссылаясь на расхождения: «Документ о расхождениях: Документ о приемке № 71 от 13.03.2024 № 849 от 14.03.2024. Мотивированный отказ прилагается. Служебная записка.docx».

3) По факту исполнения контракта на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 (реестровый номер в реестре контрактов 3550423769624000038) ООО «Дело Техники» был создан электронный документ о приемке № 68 от 13.03.2024, подписанный в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документу о приемке № 68 от 13.03.2024 прикреплены следующие документы: реестр количества пройденных километров с перевезенным грузом за период с 19.01.2024 по 24.01.2024, путевые листы и акты замера протяженности маршрута от 19.01.2024, 20.01.2024, 21.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, счет на оплату № 55 от 13.03.2024.

Стоимость услуг по контракту № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 составила 2 996 229 руб. 82 коп.

Между тем, БУ г. Омска «УДХБ» документ о приемке № 68 от 13.03.2024 не приняло, ссылаясь на расхождения: «Документ о расхождениях: Документ о приемке № 68 от 13.03.2024 № 849 от 14.03.2024. Мотивированный отказ прилагается. Служебная записка.docx».

4) По факту исполнения контракта на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 (реестровый номер в реестре контрактов 3550423769624000035) ООО «Дело Техники» был создан электронный документ о приемке № 69 от 13.03.2024, подписанный в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документу о приемке № 69 от 13.03.2024 прикреплены следующие документы: реестр количества пройденных километров с перевезенным грузом за период с 24.01.2024 по 29.01.2024, путевые листы и акты замера протяженности маршрута от 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024, 27.01.2024, 28.01.2024, 29.01.2024, счет на оплату № 59 от 13.03.2024.

Стоимость услуг по контракту № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 составила 2 999 999 руб. 97 коп.

Между тем, БУ г. Омска «УДХБ» документ о приемке № 69 от 13.03.2024 не приняло, ссылаясь на расхождения: «Документ о расхождениях: Документ о приемке № 69 от 13.03.2024 № 849 от 14.03.2024. Мотивированный отказ прилагается. Служебная записка.docx».

При этом в служебной записке № 849 от 14.03.2024, на которую ссылается учреждение в отклоненных документах о приемке по контрактам № Ф.2024.000006 от 26.01.2024, № Ф.2024.000007 от 26.01.2024, № Ф.2024.000014 от 30.01.2024, № Ф.2024.000015 от 30.01.2024, как на мотивированный отказ, указано: «В связи с выявленными замечаниями при проверке документов».

5) По факту исполнения контракта на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 (реестровый номер в реестре контрактов 3550423769624000044) ООО «Дело Техники» был создан электронный документ о приемке № 99 от 16.04.2024, подписанный в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документу о приемке № 99 от 16.04.2024 прикреплены следующие документы: реестр количества пройденных километров с перевезенным грузом за период с 30.01.2024 г. по 21.02.2024, путевые листы и акты замера протяженности маршрута от 30.01-03.02.2024, 04.02-06.02.2024, 07.02-09.02.2024, 11.02-13.02.2024, 14.02-15.02.2024, 16.02-17.02.2024, 18.02-19.02.2024, 20.02-21.02.2024, счет на оплату № 127 от 16.04.2024.

Стоимость услуг по контракту № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 составила 2 997 051 руб. 90 коп.

Между тем, учреждение документ о приемке № 99 от 16.04.2024 не приняло, ссылаясь на расхождения: «Документ о расхождениях: Документ о приемке № 99 от 16.04.2024 № 1230 от 17.04.2024. Мотивированный отказ прилагается. 1230 от 17.docx».

В мотивированном отказе от 17.04.2024, на который ссылается БУ г. Омска «УДХБ» в отклоненном документе о приемке по контракту № Ф.2024.000025 от 01.02.2024, указано: «Объемы замера кузова транспортных средств не соответствуют фактическим данным. Отсутствуют акты замера протяженности маршрута путевых листов по 8 транспортным средствам. Отсутствуют путевые листы и акты замера протяженности маршрута на транспортные средства 11 транспортным средствам. Отсутствуют путевые листы на 4 транспортные средства».

6) По факту исполнения контракта на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 (реестровый номер в реестре контрактов 3550423769624000041) ООО «Дело Техники» был создан электронный документ о приемке № 100 от 16.04.2024, подписанный в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документу о приемке № 100 от 16.04.2024 прикреплены следующие документы: реестр количества пройденных километров с перевезенным грузом за период с 21.02.2024 по 04.03.2024, путевые листы и акты замера протяженности маршрута от 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02-24.02.2024, 25.02-26.02.2024, 27.02-28.02.2024, 29.02-01.03.2024, 03.03-04.03.2024, счет на оплату № 128 от 16.04.2024.

Стоимость услуг по контракту № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 составила 2 999 838 руб. 94 коп.

Между тем, БУ г. Омска «УДХБ» документ о приемке № 100 от 16.04.2024 не приняло, ссылаясь на расхождения: «Документ о расхождениях: Документ о приемке № 100 от 16.04.2024 № 1231 от 17.04.2024. Мотивированный отказ прилагается. 1231 от 17.docx».

В мотивированном отказе от 17.04.2024, на который ссылается учреждение в отклоненном документе о приемке по контракту № Ф.2024.000027 от 01.02.2024, указано: «Объемы замера кузова транспортных средств не соответствуют фактическим данным. Отсутствуют акты замера протяженности маршрута путевых листов. Отсутствуют путевые листы и акты замера протяженности маршрута на транспортные средства».

При этом из мотивированных отказов от 17.04.2024 по контрактам № Ф.2024.000025 от 01.02.2024, № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 не понятно, каким фактическим данным не соответствуют объемы кузова транспортных средств и по каким транспортным средствам у ответчика отсутствуют документы, учитывая, что со стороны ООО «Дело Техники» все было предоставлено.

Таким образом, вопреки условиям контрактов (пунктам 4.8, 4.9) и требованиям Закона № 44-ФЗ, учреждение обоснованных причин для отказа от подписания акта о приемке оказанных услуг не представило, на конкретные нарушения исполнителем условий контракта, которые требовалось бы устранить, не указало.

Учитывая, что ООО «Дело Техники» размещены в ЕИС все необходимые в соответствии с контрактами документы, в том числе подписанные должностными лицами учреждения (реестры количества пройденных километров с перевезенным грузом и акты замера протяженности маршрута), общество полагает, что учреждением необоснованно отклонены документы о приемке по контрактам на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024, № Ф.2024.000007 от 26.01.2024, № Ф.2024.000014 от 30.01.2024, № Ф.2024.000015 от 30.01.2024, № Ф.2024.000025 от 01.02.2024, № Ф.2024.000027 от 01.02.2024.

При этом все документы, сформированные ООО «Дело Техники» и направленные в адрес учреждения, составлены исключительно на основании «Отчетов по вывозу снежных масс привлеченной техникой», представленных БУ г. Омска «УДХБ» в период исполнения контракта в адрес ООО «Дело Техники», с учетом обмеров кузовов самосвальных автомобилей в декабре 2023 года и в феврале 2024 года, произведенных комиссией учреждения:

- в декабре 2023 года заказчиком были произведены замеры кузовов самосвальной техники, которой осуществлялось оказание услуг исполнителем (65 единиц техники) по месту базирования самосвалов;

- в феврале 2024 года заказчиком повторно были произведены замеры кузовов самосвальной техники, которой осуществлялось оказание услуг исполнителем (65 единиц техники) на парковке у спортивного комплекса «G-Drive Арена» (<...>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, исполнитель направил в адрес заказчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенные между истцом и ответчиком контракты по своей правовой природе являются договорами на оказание услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказанных услуг по государственным контрактам на сумму 17 986 474 руб. 18 коп., в том числе:

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 в размере 2 997 474 руб. 60 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 в размере 2 995 878 руб. 95 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 в размере 2 996 229 руб. 82 коп..

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 в размере 2 999 999 руб. 97 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 в размере 2 997 051 руб. 90 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 в размере 2 999 838 руб. 94 коп. истцом в материалы дела представлены односторонние документы о приемке, подписанные в единой информационной системе в сфере закупок усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя.

К документам о приемке прикреплены реестры количества пройденных километров с перевезенным грузом, путевые листы и акты замера протяженности маршрута, а также счета на оплату.

Акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51).

При этом из пунктов 8 и 14 Информационного письма № 51, применяемых по аналогии закона, следует, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Следовательно, односторонний акт приемки результата работ (оказания услуг) является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Доказательств наличия обоснованных причин для отказа от подписания документов о приемке ответчик не представил.

Судом принято во внимание, что в соответствии с представленными истцом в материалы дела копиями актов замеров кузовов самосвальных автомобилей (от 18.12.2023, 29.12.2023, б/д), составленными комиссионно с участием представителей БУ г. Омска «УДХБ» и ООО «Дело Техники», объём кузова автомобилей в м3 посчитан с учётом «шапки» при полной загрузке кузова. Расчёт при перевозке снега установлено производить с применением коэффициента 1,3 к V кузова каждого типа транспортного средства.

Указанные акты (факт их составления, их содержание) БУ г. Омска «УДХБ» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

О фальсификации представленных ООО «Дело Техники» доказательств учреждением не заявлено.

Одновременно суд обращает внимание, что фактический объем оказанных услуг был зафиксирован в подписанных комиссионных реестрах количества пройденных километров с перевезенным грузом и актах замера протяженности маршрута.

Доказательств обратного в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Отклоняя ссылки ответчика на вновь составленные в одностороннем порядке в марте 2024 года акты замера кузовов самосвальных автомобилей от 13.03.2024, 14.03.2024, 18.03.2024, 22.03.2024, 25.03.2024, 27.03.2024, суд отмечает, что в силу пункта 4.3 контрактов в случае если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в документе о приемке.

Доказательства согласования и предоставления в соответствующие даты техники в материалах дела отсутствуют. Более того соответствующий довод опровергается представленным в материалы дела ответом от 19.03.2024 на факсограмму №38 от 18.03.2024, свидетельствующим об использовании техники на других объектах.

При таких обстоятельствах, представленные заказчиком дополнительные акты замера кузовов самосвальных автомобилей, не могут быть восприняты судом в качестве допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих иной объем фактически оказанных обществом услуг, подлежащих оплате со стороны учреждения.

Исследовав и оценив мотивы отказа заказчика от подписания документов о приемке, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку никаких замечаний относительно объема и качества оказанных услуг со стороны заказчика не предъявлялось.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании обществом услуг, ответчиком не представлено.

БУ г. Омска «УДХБ» не приняло достаточных мер к приемке оказанных истцом работ, не подписало представленные документы о приемке и не заявило мотивированного отказа от их подписания. Поэтому представленные истцом односторонние документы о приемке на общую сумму 17 986 474 руб. 18 коп., в том числе:

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 в размере 2 997 474 руб. 60 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 в размере 2 995 878 руб. 95 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 в размере 2 996 229 руб. 82 коп..

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 в размере 2 999 999 руб. 97 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 в размере 2 997 051 руб. 90 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 в размере 2 999 838 руб. 94 коп. следует расценивать как надлежащие доказательства оказания услуг на спорную сумму задолженности.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 986 474 руб. 18 коп. правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Иные возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дело техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дело техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общем размере17 986 474 руб. 18 коп., в том числе:

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000006 от 26.01.2024 в размере 2 997 474 руб. 60 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000007 от 26.01.2024 в размере 2 995 878 руб. 95 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000014 от 30.01.2024 в размере 2 996 229 руб. 82 коп..

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000015 от 30.01.2024 в размере 2 999 999 руб. 97 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000025 от 01.02.2024 в размере 2 997 051 руб. 90 коп.,

- по контракту на оказание услуг № Ф.2024.000027 от 01.02.2024 в размере 2 999 838 руб. 94 коп., а также 112 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.В. Пермяков