Решение от 1 марта 2021 г. по делу № А18-1627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18- 1627/2020
г. Назрань
26 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.10.2020 г. №358-ЮР;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 15.10.2020 года обратилось Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения о от 01 октября 2013 г. № 01-02-2014 за период январь-март 2020г. в размере 611 549, 93 руб., и неустойки в размере 43 885, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 109, 00 руб., а всего взыскать 671 544, 73 руб.

Ответчик явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать с ООО Сатурн-1 сумму основного долга в размере 1 190 907 рублей 11 копеек, неустойку в размере 111 314 рублей 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 26 022, рублей, а всего взыскать 1 328 243 рублей 17 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв на исковые требования.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 01-02-2014 от 01.04.2013 года (далее - Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, качество и параметры которой соответствуют техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а ответчик обязался принимать и ежемесячно, своевременно, в полном объеме, оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором (п.2.3.1Договора).

Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по договору, осуществляя в точках поставки продажу электрической энергии для ответчика.

Общая сумма задолженности Ответчика составляет в размере 1 190 907 рубля 11 копеек, что подтверждается актами поставки электрической энергии и выставленными счет – фактурами.

По мнению истца с ответчика в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неустойка в размере 111 314 рублей 06 копеек.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела между истцом (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 01-02-2014 от 01.04.2013 года.

Согласно п.1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а (Потребитель, Покупатель) Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели, что расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем производится в следующих объемах сроки и платежи:

30 процентов стоимости договорного объеме потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 10.7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электроэнергии и мощности (в т.ч. авансовым платежам), Потребитель уплачивает проценты в размере 0,08 % в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательство по поставке электроэнергии исполнялось истцом, и ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники представленных в дело документов.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату должником кредитору определенных законом или договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку настоящий иск предъявлен в арбитражный суд в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с лица, виновного в доведении дела до судебного разбирательства в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору за сентябрь 2019 года и период январь- март 2020 года в сумме 1190 907 рублей 11 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно условиям пункта 7.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика - уплатить неустойку, учитывая наличие факта задержки расчетов за поставленную электроэнергию ответчиком, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Истцом рассчитана неустойка в сумме 111 314 рублей 06 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки электроэнергии, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 022 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-1» » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 01-02-2014 в размере 1 190 907 рублей 11 копеек, неустойку в размере 111 314 рублей 06 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 26 022, рублей, а всего взыскать 1 328 243 рублей 17 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.М. Мержоев