Определение от 26 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1054-4/2025

27 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., в порядке взаимозаменяемости с судьей Караман Ю.А., ознакомившись в рамках дела о банкротстве ФИО1 с ходатайством должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным.

Определением суда от 01.04.2025 заявление принято к производству.


Решением суда от 29.04.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № 18046922 от 14.05.2025, в газете «КоммерсантЪ» № 118(8050) от 05.07.2025.

20.04.2026 ФИО1 обратился в суд с ходатайством, где просит исключить из конкурсной массы должника имущество в виде: гараж, установлен относительно ориентира в западном направлении от 5 км автодороги Южно- Сахалинск – Анива, на левом берегу ручья Подгорный, дачное некоммерческое товарищество «Труженик», ул. Малиновая, уч. № 83, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с


особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из заявления, гараж расположен на земельном участке под единственным жильем должника, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем судом установлено, что указанная выписка из Единого государственного реестра недвижимости к заявлению не приложена.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" следует, что исполнительский иммунитет действует в ситуации банкротства должника в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Имущество, обладающее исполнительским иммунитетом, исключается из конкурсной массы финансовым управляющим должника во внесудебном порядке.

В связи с изложенным заявителю надлежит представить доказательства того, что спорный гараж является самостоятельным объектом гражданских прав, а не неотъемлемой частью жилого дома (единственного жилья должника).


Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии ходатайства требованиям закона, что в силу части 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 22 мая 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции) представить необходимые документы непосредственно в суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить заявителю.


Судья Н.Н. Попова