Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А34-7527/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7527/2018
г. Курган
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8922 руб. 61 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1, паспорт, решение №2 от 19.01.2015,

установил:

акционерное общество «Молоко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8922 руб. 61 коп.

Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве указал, что иск поддерживает в полном объеме, по состоянию на 22.11.2018 ответчик долг не оплатил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснил, что с иском не согласен, задолженность оплачена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор № 1218 (далее-договор, л.д.5-8), согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить доброкачественную молочную продукцию в количестве и развернутом ассортименте согласно заявкам покупателя и ассортиментному перечню продавца (приложение№3) по ценам, действующим на момент продажи (пункт 1.1. договора).

Отпуск продукции производится по оптово-отпускным ценам (ассориментному перечню по приложению №3) в возвратной таре, которая имеет залоговые цены (приложение №1) (пункт 2.1. договора).

Покупатель осуществляет оплату за продукцию, включая стоимость многооборотной тары по залоговой цене, по ценам, действующим на день отпуска продукции (пункт 2.3. договора).

Форма оплаты – наличный, безналичный или иные не запрещенные действующим законодательством способы оплаты в срок не позднее дня, следующего с получения товара или предоплатой (пункт 2.4. договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В связи с тем, что существенные условия сторонами согласованы в тексте договора, договор № 1218 от 14.11.2016 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Как указывает истец, ответчику поставлен товар, учитывая частичную оплату, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8922 руб. 61 коп.

22.02.2018 и 10.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с просьбой об оплате образовавшейся задолженности (л.д.49-50), представлены доказательства направления и вручения ответчику претензий (л.д.41,42,43,44).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в размере 8922 руб. 61 коп, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В качестве подтверждения факта исполнения истцом обязательств по изготовлению и поставке товара представлены товарные накладные: № 64908 от 26.05.2018, № 66382 от 29.05.2018, № 68647 от 02.06.2018, № 68649 от 02.06.2018, № 70226 от 05.06.2018, № 70228 от 05.06.2018, № 72584 от 09.06.2018, № 72586 от 09.06.2018, № 74037 от 12.06.2018, № 74038 от 12.06.2018, № 76155 от 16.06.2018, № 76156 от 16.06.2018, № 77761 от 19.06.2018, № 77762 от 19.06.2018, № 80261 от 23.06.2018 на общую сумму 11794 руб. 60 коп., подписанные сторонами (л.д.11-27).

Ответчиком произведена оплата по вышеуказанным товарным накладным в полном объеме в размере 11794 руб. 60 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам от 29.05.2018, 02.06.2018, 05.06.2018, 09.06.2018, 18.06.2018, 19.06.2018, 27.06.2018, кассовые чеки от 28.05.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 09.06.2018, 15.06.2018, 18.06.2018, 25.06.2018 (л.д.96,97,104,105,110,111,116,117,124,125,134,135,140,141).

Доводы истца о том, что задолженность ответчиком не оплачена судом не принимается, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты по имеющимся в материалах дела товарным накладным, иных первичных бухгалтерских документов, являющихся основанием возникновения задолженности, истцом в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов, представленный истцом, не подтвержденный первичными бухгалтерскими документами, не доказывает факт поставки товара ответчику, следовательно, не подтверждает обязанность ответчика по оплате. Кроме того, акт сверки подписан только со стороны истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. В качестве доказательств оплаты ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки, выданные истцом. Доказательств, что данные документы отсутствуют у истца не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 3989 от 20.06.2018, л.д.9).

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов