Определение от 6 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об утверждении мирового соглашения


о прекращении производства по делу

Дело № А59-6097/2025
г. Южно-Сахалинск
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 24 марта 2026 года. Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-6097/2025

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» Холмского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в силу, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до фактического его исполнения в полном объеме,

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 15.12.2025 года (сроком до 31.12.2026 года);

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2025 года (сроком до 31.12.2026 года),

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Холмского муниципального округа Сахалинской области (далее – истец, Учреждение, МКУ «Служба единого заказчика») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура» (далее – ответчик, Общество, ООО «Седьмой сезон архитектура») с исковым заявлением об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в силу, о взыскании судебной неустойки на случай


неисполнения решения суда в установленный срок в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до фактического его исполнения в полном объеме.

Определением суда от 22.10.2025 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2025 года.

Определением от 24.02.2026 года судебное разбирательство по делу отложено на 24.03.2026 года.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения представителям сторон известны.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с положениями частей 1, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону

Частью 1 статьи 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 5 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами.

В связи с вышеизложенным представленное мировое соглашение подлежит утверждению.


В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, условиями мирового соглашения вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины между сторонами не разрешался.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Холмского муниципального округа Сахалинской области и обществом с ограниченной ответственностью «Седьмой сезон архитектура», на следующих условиях:

«Истец, в лице Руководителя муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» Холмского муниципального округа Сахалинской области ФИО3, с одной стороны, и Ответчик, в лице Генерального директора ООО «СЕДЬМОЙ СЕЗОН АРХИТЕКТУРА» ФИО4, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А59-6097/2025, рассматриваемому арбитражным судом Сахалинской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с обязанностью Ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 24-029/009 от 11.03.2024 г., а именно - произвести работы по восстановлению покрытия памятника В. И. Ленину (отслоение бетона в местах укладки красного бетона (с пигментом) на отдельных участках покрытия) по адресу: <...> участок с кадастровым номером 65:09:0000032:120,

руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик в срок до «01» июля 2026 года обязуется выполнить работы по восстановлению покрытия памятника В. И. Ленину (отслоение бетона в местах укладки красного бетона (с пигментом) на отдельных участках покрытия).

2. В случае неисполнения обязательств в установленный пунктом 1 соглашения срок, Ответчик по требованию Истца обязуется выплатить судебную неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей за каждый день неисполнения условий мирового соглашения до фактического его исполнения в полном объеме.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в


сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Сахалинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Производство по делу № А59-6097/2025 прекратить.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева