Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А35-11049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11049/2017
08 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по исковому заявлению, с учетом его уточнения,

общества с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 59200 руб., суммы неустойки в размере 6452 руб. 80 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2017 по дату фактической оплаты всей задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, не извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, не извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «ЭкоСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 59200 руб., суммы неустойки в размере 7281 руб. 60 коп. и продолжить начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты этой задолженности, начиная с 15.11.2017, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2656 руб.

11.12.2017 через канцелярию суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59200 руб., сумму неустойки в размере 7163 руб. 20 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2017 по дату фактической оплаты всей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2656 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

12.02.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 07.06.2018 года на 14 час. 00 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда уточнение требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59200 руб., сумму неустойки в размере 6452 руб. 80 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2017 по дату фактической оплаты всей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2656 руб. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположено по адресу: 305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2013.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭкоСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 305040, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2011.

Судом установлено, что между ООО «Курский Завод Строительного Керамзита» (Поставщик) и ООО СК «ЭкоСтрой» (Покупатель) был заключен договор поставки керамзита № 03/07-17 от 03.07.2017 (л.д. 10-15), согласно п. 1.1 которого по договору Поставщик поставляет и передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает товар – гравий керамзитовый в количестве и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.2 указанного договора, в течение срока действия договора Поставщик поставляет Покупателю товар отдельными партиями.

В соответствии с п. 1.3 договора стоимость, количество, а также порядок и сроки поставки товара указываются в спецификациях (заявках) на каждую партию товара, прилагаемых к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется:

2.1.1. Выставить счет на оплату не позднее 3-х дней с даты получения заявки от Покупателя на очередную партию товара.

2.1.2. В срок не позднее 3-х дней с момента оплаты осуществить отгрузку товара Покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в заявке и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ. Отгрузка Покупателю производится в месте и способом, указанным им в заявке.

2.1.3. Не менее чем за 3 дня до даты поставки уведомить Покупателя о возможном изменении цены на заявленную партию товара.

В соответствии с п. 2.2. договора поставки Покупатель обязуется:

2.2.1. Посредством факсимильной, электронной (Интернет) связи прислать заявку Поставщику с указанием количества и номенклатуры, необходимых для поставки товара.

2.2.2 Заявка должна быть выслана не менее, чем за 3 дня до даты предполагаемой поставки.

2.2.3. Производить прием товара в месте, указанном в заявке на поставку и в согласованное время и обеспечить беспрепятственный подъезд к местам разгрузки и разгрузку применяемого автотранспорта, исключающую сверхнормативные простои.

2.2.4. Обеспечить нахождение на объекте лица, ответственного за приемку товара.

2.2.5. Осуществить проверку при приемке товара по количеству и качеству, подписать соответствующие документы (акт приемки-передачи, товарные накладные).

В силу п. 4.1 договора, оплата должна быть произведена полностью в течение 10 банковских дней после выставления счета. Стороны также могут предусмотреть условие об отсрочке или рассрочке платежа за полученный товар на основании спецификации, подписанной сторонами согласованной заявки Покупателя или дополнительного соглашения к договору поставки, подписанной сторонами, при этом проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются только в случае, предусмотренном п. 4.2 договора.

Расчеты за товар осуществляются в валюте РФ путем перечисления средств на расчетный банковский счет Поставщика или наличными денежными средствами путем оплаты в кассу в пределах 100 тысяч рублей по одному договору (п. 4.3 договора).

В силу п. 5.1 договора датой поставки партии товара по договору считается дата передачи товара Покупателю по накладной, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 6.3 договора за просрочку оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днем, в котором обязательства Покупателя по оплате подлежали исполнению и до момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Споры, вытекающие из исполнения договора, которые стороны не смогут урегулировать самостоятельно, подлежат разрешению в Арбитражном суде Курской области (п. 9.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки керамзита № 03/07-17 от 03.07.2017 ООО «Курский Завод Строительного Керамзита» поставило ООО «ЭкоСтрой» Керамзитовый гравий фр. 10-20 на сумму 59200 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой от 03.07.2017 № 62397 (л.д. 36).

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 59200 руб. 00 коп., которая подтверждается в том числе и подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 34).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, и ответчиком не оспорены.

Претензия от 08.08.2017 № 50, направленная истцом в адрес ответчика с предложением погасить долг, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 46).

В силу п. 3.2 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днем, в котором обязательства Покупателя по оплате подлежали исполнению и до момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В связи с просрочкой оплаты товара покупателем истцом начислены пени в сумме 6452 руб. 80 коп. за период с 26.07.2017 по 12.11.2017 в соответствии со следующим расчетом: всего 109 дней просрочки - 59200*0,1%/100*109 дня = 6452 руб. 80 коп.

Размер и период неустойки ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом в уточненных требованиях озвучено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» задолженность и неустойка не были оплачены, общество с ограниченной ответственностью «Курский завод строительного керамзита» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 59200 руб., суммы неустойки в размере 6452 руб. 80 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2017 по дату фактической оплаты всей задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2656 руб.

Суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 59200 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 59200руб. 00 коп. или возврата товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 6.3 заключенного между сторонами договора поставки керамзита № 03/07-17 от 03.07.2017, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 26.07.2017 по 12.11.2017, и составила 6452 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита» на уплату государственной пошлины в сумме 2626 руб. 00 коп., подлежат отнесению на ответчика.

С учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения государственная пошлина в размере 30 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЭкоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита» сумму задолженности в размере 59200 руб., сумму неустойки в размере 6452 руб. 80 коп., неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2017 по дату фактической оплаты всей задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2626 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курский Завод Строительного Керамзита» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину 30 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич