Решение от 23 января 2020 г. по делу № А19-23751/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23751/2019

«23» января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020. Полный текст решения изготовлен 23.01.2020.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ СИНЕМА - СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665816 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105062 <...>. СТР.2 кв. ОФИС 5)

о взыскании 907 602 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ СИНЕМА - СИБИРЬ" (ООО "АЗИЯ СИНЕМА - СИБИРЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" (далее – ООО "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ", ответчик) о взыскании 907 602 руб. 69 коп., из них: 561 288 руб. – задолженность за поставленный товар по договору поставки от 08.09.2017 №290АСС/2017, 346 314 руб. 69 коп. – неустойка за период с 30.10.2017 по 13.09.2019.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 08.09.2017 между ООО «АЗИЯ СИНЕМА - СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «ТЕТЕРИН ФИЛЬМ» (покупатель) подписан договор поставки №290АСС/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю кинотехнологическое оборудование (далее оборудование) в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 935 480 руб., в том числе НДС 142 700 руб. 34 коп.

Покупатель оплачивает поставляемое оборудование в рассрочку, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2 к договору).

Условия поставки согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.2 договора поставщик производит поставку оборудования покупателю до склада г. Щелково не позднее 75 календарных дней с момента получения первого платежа на расчётный счет поставщика.

В Спецификации от 08.09.2017 №3443 (Приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование оборудования подлежащего поставке, его характеристики, общую стоимость товара с НДС.

Во исполнение условий договора от 08.09.2017 №290АСС/2017 истец по товарным накладным от 01.03.2018 №Б-АСС0179, от 01.03.2018 №Б-АСС0180, от 01.03.2018 №Б-АСС0181 поставил ответчику товар на общую сумму 935 480 руб.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвёл оплату первого авансового платежа в размере 374 192 руб. по платежному поручению от 15.09.2017 №91.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 561 288 руб.

Претензией от 03.08.2018 №279 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору от 08.09.2017 №290АСС/2017 в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 08.09.2017 №290АСС/2017 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 08.09.2017 №290АСС/2017 и Приложения №1 к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору от 08.09.2017 №290АСС/2017 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно Графику платежей (Приложение №2 к договору):

- первый платеж 40% в размере 374 192 руб. в течение 5 календарных дней с момента заключения договора;

- второй платёж 30% в размере 280 644 руб. не позднее 40 дней с момента оплаты авансового платежа;

- третий платеж 30% в размере 280 644 руб. в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке со склада в г. Щелково Московской обл.

Однако ответчик произвёл оплату только первого авансового платежа в размере 374 192 руб. по платежному поручению от 15.09.2017 №91.

Таким образом, в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составляет 561 288 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «АЗИЯ СИНЕМА - СИБИРЬ» о взыскании с ООО «ТЕТЕРИН ФИЛЬМ» основного долга в сумме 561 288 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 346 314 руб. 69 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 7.2 договора поставки стороны согласовали условие о том, что за просрочку оплаты оборудования поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок оборудования за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара за период с 30.10.2017 по 13.09.2019 с учетом согласованного графика платежей, исходя из неустойки – 0,1 %, в общем размере 346 314 руб. 69 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 346 314 руб. 69 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 21 152 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИЯ СИНЕМА – СИБИРЬ" основной долг в размере 561 288 руб., неустойку в размере 346 314 руб. 69 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТЕРИН ФИЛЬМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 152 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья А.А. Васильева