Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А56-48612/2019

4707/2019-462673(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48612/2019
05 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 032 535,84 руб. долга и неустойки при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2018.

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» с требованием о взыскании 1 032 535,84 руб. долга и неустойки.

Определением от 01.05.2019 возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебное заседание истец явился, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил иск до суммы 1 032 535,84 руб., состоящих из:

1 008 149,19 руб. долга за период с 01.09.2018 по 31.01.2019; 24 386,65 руб. неустойки за период просрочки с 26.10.2018 по 29.03.2019,

а также неустойку, начиная с 30.03.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска. Судом при рассмотрении спора установлено.

Между ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.02.2012 подписан договор энергоснабжения № 13118.

Дополнительным соглашением от 01.11.2015 договору был присвоен новый номер 230128.

Позднее номер договора изменен на № 78230000230128, о чем ответчик был уведомлен в счете № 23781111500/23 от 30.11.2016.

Соглашением о замене стороны по договору, ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» заменено на АО «Петербургская сбытовая компания».

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В приложении А к договору указаны объекты энергоснабжения по перечню. Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.7 договора платежные документы оплачиваются потребителем безакцептно до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик задолженность оплатил частично.

С учетом уточнения, сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 составляет 1 008 149,19 руб. долга

Истец начислил законную неустойку за период просрочки с 26.10.2018 по 29.03.2019 в размере 24 386,65 руб. исходя из ставки ЦБ РФ 7,25%.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 18.03.2019 № 110/10/723, направленной ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на наличие у потребителя 1 008 149,19 руб. – задолженности за поставленную энергию и мощность в спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, оплата по Договору ответчиком произведена частично.

В связи с частичной оплатой поставленной энергии и мощности за спорный период размер задолженности составил 1 008 149,19 руб.

В связи с изложенным, требования о взыскании 1 008 149,19 руб. задолженности подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец и начислил неустойку за период просрочки с 26.10.2018 по 29.03.2019 в размере 24 386,65 руб. исходя из дифференцированной действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.

Расчет неустойки произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайств о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, начисленная с 30.03.2019 по дату фактического

исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом фактически понесенных судебных расходов и возвратом излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евротракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

1 032 535,84 руб., состоящих из: 1 008 149,19 руб. долга за период с 01.09.2018 по 31.01.2019;

24 386, 65 руб. неустойки за период просрочки с 26.10.2018 по 29.03.2019,

а также неустойку, начиная с 30.03.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,

23 325 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4716 от 02.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 15:17:06

Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович