Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А62-8443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

03.05.2023 Дело № А62-8443/2022


Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 03.05.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский консервный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПЛ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости товара по договору поставки от 12.01.2022 № 3/2022 в сумме 132 005,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2022, диплом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гагаринский консервный комбинат» (далее – ООО «Гагаринский консервный комбинат», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПЛ-Сервис» (далее – ООО «ТПЛ-Сервис», ответчик) о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки от 12.01.2022 № 3/2022 в сумме 132 005,00 рублей, указав на поставку ответчиком товара (теплообменного оборудования), не соответствующего требованиям покупателя.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, указав на поставку истцу товара надлежащего качества и в соответствии с техническими параметрами, указанными в спецификации № 1 от 12.01.2022 к договору поставки от 12.01.2022 № 3/2022, которые были заранее согласованы сторонами в электронной переписке, в удовлетворении требований просил отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.01.2022 между ООО «ТПЛ-Сервис» (поставщик) и ООО «Гагаринский консервный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 3/2022 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, срок поставки и цена товара определяется сторонами в спецификации и счете, согласованном и подписанном сторонами в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора). Срок (период) поставки товара определяется по соглашению сторон в соответствующей спецификации (пункт 2.3 договора). Поставка товара осуществляется поставщиком после полной оплаты товара покупателем путём отгрузки (передачи) товара покупателя на складе поставщика либо передачи товара перевозчику (пункт 2.4 договора). Во всех случаях (за исключением случая самовывоза товара покупателем), заказ транспорта и иные действия, связанные с организацией перевозки товара, осуществляет покупатель за свой счет (пункт 3.2 договора).

Порядок приёмки товара установлен разделом 4 договора. В случае выявления недостатков по комплектности и качеству товаров, покупатель в течение одного рабочего дня составляет и направляет поставщику заказным письмом с уведомлением о вручении акт, в котором фиксирует обнаруженные недостатки. К акту прилагается унифицированная форма ТОРГ-2 и фотография некачественного товара. В случае нарушения покупателем установленного порядка приёмки товара, претензии по комплектности и качеству товара поставщиком рассматриваться не будут (пункт 4.1.4 договора).

После получения акта поставщик в течение 5 банковских дней рассматривает его. В случае, если недостатки возникли по вине поставщика или завода-изготовителя товара, стороны подписывают дополнительное соглашение к настоящему договору в котором по выбору покупателя отражают порядок и сроки замены товара на качественный, либо соразмерное уменьшение цены заказа на размер стоимости некачественного товара (пункт 4.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставка товара осуществляется по ценам, согласованным с покупателем в заказах и указанным в товарных накладных и счете-фактуре.

Покупатель осуществляет предоплату товара в течение 3 банковских дней от даты получения счета. Датой получения счета считается дата его получения покупателем (пункт 5.2 договора).

Началом действия договора является дата его подписания (пункт 9.1 договора). Срок действия договора до 31.12.2022 (пункт 9.2 договора). Если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о желании прекратить его, договор считается продленным на аналогичный срок (пункт 9.4 договора).

В спецификации № 1 от 12.01.2022 (приложение № 1) к договору поставки от 12.01.2022 № 3/2022 указано, что покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется отгрузить следующее оборудование – теплообменник GBS700-АЕ-60(L1, К1, GL2) в количестве 1 шт. по цене 132 005,00 рублей за шт., всего на 132 005,00 рублей.

В спецификации № 1 от 12.01.2022 также установлено условие о 100% предоплате товара, о сроке отгрузки – до 3 рабочих дней с момента получения предоплаты, указано, что доставка не включена в стоимость товара.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 13.01.2022 № 81 истцом произведена предварительная оплата за товар в сумме 132 005, 00 рублей.

Ответчиком, в свою очередь, произведена поставка истцу оборудования - теплообменника GBS700-АЕ-60(L1, К1, GL2) в количестве 1 шт. по цене 132 005,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом (УПД) от 18.01.2022 № 114 с отметкой покупателя о получении товара без возражений к его количеству и качеству.

Впоследствии письмом от 28.01.2022 № 10 ООО «Гагаринский консервный комбинат» обратилось к ООО «ТПЛ-Сервис» с просьбой о возврате перечисленных денежных средств по платёжному поручению № 81 от 13.01.2022 в сумме 132 005,00 рублей, оплаченных по договору поставки от 12.01.2022 № 3/2022 и счету № 8/2022 от 12.01.2022, в связи с не соответствием товара требуемым характеристикам.

В ответ на письмо сообщением от 14.02.2022 ООО «ТПЛ-Сервис» указало на непредставление покупателем доказательств наличия существенных недостатков товара и доказательств несоответствия технических характеристик поставленного товара техническим характеристикам, согласованным сторонами в договоре, в связи с чем считает требование о возврате денежных средств необоснованным.

Претензией от 15.04.2022 исх. № 1504/22 истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных денежных средств за товар в размере 132 005,00 рублей и возврате товара за счет поставщика, что ответчиком исполнено не было и явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами 12.01.2022 договор № 3/2022 относится к договору поставки, правовое регулирование которого определено параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, при этом в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Условия, при которых возможен односторонний отказ покупателя от договора поставки также определены в пункте 2 статьи 475 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пунктах 1 и 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как установлено судом и не оспорено истцом, ответчиком произведена поставка истцу оборудования - теплообменника GBS700-АЕ-60(L1, К1, GL2) в количестве 1 шт. по цене 132 005,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом (УПД) от 18.01.2022 № 114.

Указанный товар был приобретен ООО «ТПЛ-Сервис» у ООО «Кельвион Машимпекс» для последующей поставки ООО «Гагаринский консервный комбинат», что подтверждается представленными в материалы дела счетом ООО «Кельвион Машимпекс» № 22НСК-7 от 14.01.2022 на сумму 1 211,34 Евро с указанием наименования товара - теплообменник GBS700-АЕ-60(L1, К1, GL2), платёжным поручением от 18.01.2022 № 2719 об оплате ООО «ТПЛ-Сервис» ООО «Кельвион Машимпекс» 105 218,08 рублей за теплообменник по счету № 22НСК-7 от 14.01.2022, УПД № 22-48 от 19.01.2022 с указанием поставляемого товара - теплообменник GBS700-АЕ-60(L1, К1, GL2) в количестве 1 шт. на сумму 105 218,08 рублей.

Как усматривается из переписки истца и ответчика по электронной почте, ООО «Гагаринский консервный комбинат» предложило ООО «ТПЛ-Сервис» самостоятельно забрать теплообменник у ООО «Кельвион Машимпекс», в связи с чем попросило оформить на сотрудника ООО «Гагаринский консервный комбинат» ФИО3 от имени ООО «ТПЛ-Сервис» соответствующую доверенность на получение товара, для чего направило на электронный адрес ответчика паспортные данные указанного лица и сведения об автомобиле, на котором будет осуществлена перевозка оборудования, копия указанной доверенности от 18.01.2022 № 8 представлена ответчиком в материалы дела.

Также посредством электронной почты 12.01.2022 ответчиком истцу был направлен чертёж теплообменника для ознакомления, а также счет и договор поставки.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время теплообменник находится на складе ООО «Гагаринский консервный комбинат».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере оплаченной суммы за теплообменник, мотивированное тем, что ООО «ТПЛ-Сервис» поставлено не то оборудование, которое требовалось покупателю, вместе с тем, соответствие поставленного ответчиком товара согласованным сторонами наименованию, количеству и техническим характеристикам теплообменника истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, обязательства ООО «ТПЛ-Сервис» по поставке товара по договору поставки от 12.01.2022 № 3/2022 прекратились надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), при этом о наличии существенных нарушений требований к качеству товара покупателем не заявлялось, иные основания одностороннего отказа покупателя от товара при отсутствии замечаний к его качеству сторонами в указанном договоре не согласованы.

При таких обстоятельствах, у ООО «Гагаринский консервный комбинат» отсутствовало право на односторонний отказ от поставленного товара надлежащего наименования и качества.

Доказательства обратного вопреки требованиям статьи 65 АПК рФ истцом не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Гагаринский консервный комбинат», в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 4 960,00 рублей (платежное поручение от 12.04.2022 № 2475), которая, с учетом результата разрешения спора, относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева