Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А03-15344/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело№А03-15344/2022


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4 имени Н.П.Гулла, г.Барнаул», г.Барнаул (ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 60342 руб.68 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) № 2008 от 09.02.2021 за период с 27.12.2021 по 31.12.2021, а также 3237 руб. 62 коп. пеней за период с 03.03.2022 по 06.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 16-юр от 20.12.2021, паспорт, копия диплома,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4 имени Н.П.Гулла, г.Барнаул», г.Барнаул (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 60342 руб.68 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) № 2008 от 09.02.2021 за период с 27.12.2021 по 31.12.2021, а также 3237 руб. 62 коп. пеней за период с 03.03.2022 по 06.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковое требование обосновано ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленной энергии.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что задолженность фактически сложилась за период с 27.12.2021 по 31.12.2021 вследствие выставления корректировочного счета-фактуры и акта приема-передачи от 31.01.2022, полученных ответчиком 24.02.2022.

Представитель ответчика возражений по представленным истцом расчетам, с учетом уточнения исковых требований, не заявил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения для категории «Прочие потребители» (бюджетные организации) № 2008 от 09.02.2021.

Точкой поставки по договору является здание больницы, находящееся по адресу: <...>.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что задолженность фактически сложилась за период с 27.12.2021 по 31.12.2021 вследствие выставления истцом корректировочного счета-фактуры и акта приема-передачи от 31.01.2022 (получены ответчиком 24.02.2022).

Основанием осуществления корректировки объема начислений за декабрь 2021 года послужило заключение между сторонами договора энергоснабжения № 15257 от 18.01.2022 на период с января по декабрь 2022 и переходом на третью ценовую категорию для расчетов за электрическую энергию (приложение № 1 к договору от 08.01.2022).При осуществлении расчетов по третьей ценовая категория определение покупки объемов электрической энергии (мощности) осуществляется на основании почасового учета, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении (п. 86 Основных положений №442).

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (п. 95 Основных положений №442).

Пунктом 157 Основных положений №442 закреплено, что снятие показаний расчетных приборов учета в отношении иных приборов учета должно осуществляться - по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Аналогичные положения закреплены сторонами в пунктах 5.18. и пунктах 5.19. договора энергоснабжения от 09.02.2021.

Объект электроснабжения ответчика оборудован приборами учета электроэнергии №13068405 (ввод №2) и №29868255 (ввод №1), допущенными в эксплуатацию, что отражено в акте проверки электроустановок от 29.06.2017 ПУ № 059868 (ввод 1) и акте проверки от 02.11.2016 № ПУ 040905 (ввод 2).

Поскольку показания приборов учета за декабрь 2021 были переданы ответчиком по состоянию на 27.12.2021, возможность начать осуществление расчетов за январь 2022 в рамках нового контракта по третьей ценовой категории у истца отсутствовала, в связи с чем 04.02.2022 был направлен инспектор для снятия показаний на 00 часов 00 минут первого дня месяца.

Снятые показания на 01.01.2022 на 00 час. 00 мин. зафиксированы сторонами в акте проверки учета электрической энергии от 04.02.2022 № 216835 и № 216836, и составили: ПУ №13068405 (ввод №2) - 18857,29 и ПУ №29868255 (ввод №1) - 6696,60.

Показания, переданные ответчиком по состоянию на 27.12.2021, составили: ПУ №13068405 (ввод №2) - 18826 и по ПУ №29868255 (ввод №1) - 6676.

Разница между объемом потребления на 27.12.2021 и 01.01.2022 в размере 10378 кВтч и была выставлена ответчику в корректировочном счете-фактуре от 31.01.2022 на сумму 60 342 руб.68 коп.

Оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчетным периодом является календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии и мощности.

Объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствии с настоящим договором объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электрической энергии и доначисления дополнительного объема электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, корректировочной счетом-фактурой, актом приема-передачи.

Представленные истцом расчеты объема отпуска электроэнергии ответчиком не оспорены.

Учитывая, что ответчик не осуществлял оплату за электроэнергию по корректировочному счету-фактуре, истец начислил ответчику пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, определенном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и госпошлину в недостающей части суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4 имени Н.П.Гулла, г.Барнаул» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 60 342 руб. 68 коп. задолженности, 3237 руб. 62 коп. неустойки, всего 63 580 руб. 30 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности с 07.12.2022 до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4 имени Н.П.Гулла, г.Барнаул» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2543 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда